Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol” sözleşmesinin "eczanenin kuruma fatura ettiği reçetelerde bulunması gereken ve reçete muhteviyatı ilaçların reçete sahibine yada yakınlarına teslim edildiğine ilişkin imzanın reçete sahibine veya ilaçların teslim edildiği yakınına ait olmadığının tespit edilmesi'' ve ''eczaneler, kendilerine hasta gönderilmesine yönelik olarak her ne şekilde olursa olsun, kurumlar, hekimler, diğer sağlık kurum ve kuruluşları ve üçüncü şahıslarla kurye şirketleri ile açık veya gizli işbirliği yapamaz, simsar kurye elemanı ve benzeri yönlendirici personel bulunduramaz, reçete toplama ve yönlendirme yapamaz.'' maddelerine aykırı davranıldığı iddiasına dayalı olarak davalı kurum tarafından davacı hakkında uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Manavgat İş Mahkemesi Dava, kurum işlemi iptali, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekilli tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı,ek prim tahakkukuna vaki itirazın reddine dair komisyon kararının iptali , borçlu olmadığının tespiti ve faydalandırılan teşviğin iadesine dair işlemin ve dayanağı tutanak, tespit ve raporlarının iptali istemine ilişkindir ....

Dava konusu edilen Biruni Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Beslenme ve Diyetetik Bölümünden Eczacılık Fakültesine yatay geçiş başvurusunun, işbu dava ile iptali istenilen Yönetmelik hükümleri çerçevesinde kabul edilmemesine ilişkin Biruni Üniversitesi Rektörlüğü'nün 17/07/2019 tarihli işlemi ile bu işlemin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali yönünden; Dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle, 2018 yılı YKS'de (279,45571) puan alan davacının Biruni Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Beslenme ve Diyetetik Bölümü'ne yerleştiği, 2018 yılında Eczacılık Fakültesi için Türkiye geneli en düşük taban puanın (434,46067) olduğu, 2019-2020 Güz Dönemi Kurum İçi Geçiş yapma isteminin Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal ile Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 9. maddesinin beşinci fıkrasında...

İş mahkemesinin 2014/2133 esas sayılı dosyası ile hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilen prim borcuna ilişkin menfi tespit davası açıldığını, bahsolunan denetmen raporuna müvekkil hakkında itirazın konusu işlemle birlikte 1.957 TL 11.743, TL ve 71. 586 TL olmak üzere 3 adet idari para cezası kesildiği, cezalara itiraz edildiğini İdare mahkemesince idari işlemin iptali davaları açıldığı ve bahsolunan 3 idari para cezasının iptaline karar verildiği, idare mahkemesi kararlarıyla idari para cezalarının iptaline karar verilmiş olmasının, idari işlemin temelinin ortadan kalktığını gösterdiğini, müvekkil vakfın prim borcunun olmadığını belirterek, dava konusu ödeme emri ve takibin iptali ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin idareye tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Anılan işlemin "yol alanına" ilişkin kısmının iptali istemiyle davacı tarafından açılan davada, … İdare Mahkemesince … tarihli, E:…, K:… sayılı; davacı idarenin görüşü alınmadan ve bölge içinde eşdeğer yeni bir okul alanı ayrılmadan yapılan plan değişikliğinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2019 tarihli, E:2015/2530, K:2019/14911 kararıyla onanmasına karar verilmiş, 05/10/2021 tarihli, E:2020/7174, K:2021/10616 sayılı kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi sonucunda da karar kesinleşmiştir. Söz konusu yargı iptal kararının gereklerinin yerine getirilmesi amacıyla Trabzon Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla yapılan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği üzerine bakılan dava açılmıştır....

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait Yeni Eczanesi ile davalı kurum arasındaki sözleşmeye göre müvekkilinin SSK'lı hastalara hizmet verdiğini, 2007 yılında sözleşmesinin yenilendiğini, iş bu sözleşmenin 30/06/2008 tarih ve B.13.2.SSK.5.04.00.00/ECZANE sayılı yazısı ile sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, Beyoğlu 1 AHM nin 2008/21D. İş sayılı dosyası ile 3 yıl süre ile fesih işleminin ihtiyati tedbir yolu ile önlenmesine karar verildiğini, kurumun böyle bir fesih işlemi yapabilmesi için müfettişler tarafından hazırlanan teftiş raporu olması gerektiğini, ancak kurum görevlileri tarafından hiçbir usule uyulmadan işlemin yapıldığını beyanla davanın kabulü ile fesih işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kurum işleminin iptali istemli 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile.sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sözleşmeye aykırılıktan kaynaklı cezai işlemin iptali ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13....

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinde bir hata bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "... Dava, davacının 1/9/1993- 22/11/2004 dönemi 4/1- a maddesi kapsamındaki ibs sürelerinin geçerli olup olmadığı, 1/5/1994- 31/10/1996 dönemi ibs nin iptali işleminin yerinde olup olmadığı, davacıya 1/7/2017 den itibaren yaşlılık aylığı bağlanıp bağlanmayacağına ilişkindir. Raporda da açıklandığı üzere davacı 506 sayılı yasa döneminde 1/9/1993- 30/9/2008 dönemi İBS sigorta primi ödemiştir. Kurum önce 2004- 2008 dönemi ibs süresini iptal etmiş, mahkeme kararı ile işlemin yanlış olduğu saptanmıştır. Davacı aylık istediğinde bu kez 1/5/1994- 31/10/1996 dönemi ibs nin iptal edildiğini bildirmiştir. Esasen davacının her başvurusunda kurum isteğe bağlı sigortalılık döneminin bir kısmını iptal ederek davacının taleplerini bu yolla karşılamamaktadır....

KARAR Davacı, davalı ile aralarında kurum mensuplarına ilaç verme sözleşmesi bulunduğunu, ... raporu ve reçete ile gelen hastaya sisteminde onay vermesi üzerine ilacı usule uygun şekilde teslim ettiğini, 2010 kasım ayından bazı kişilerin dolandırıcılık amacıyla sahte rapor ve reçete ile ilaç aldıklarının ortaya çıktığını, eczacı olarak bir kusuru bulunmadığını, davalı kurumun ilaç bedelinin yersiz ödeme olduğu gerekçesi ile iadesi yönünden karar aldığını, işlemin haksızolduğunu ileri sürerek işlemin iptali ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yapılan işlemin sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından verilen ilaca ilişkin ... raporu ve reçetenin sahte olduğu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/180 esas, 2011/231 karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda anlaşılmıştır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem :Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığında Kaynak Geliştirme ve İştirakler Daire Başkanı olarak görev yapan davacı; Genel Sekreter Yardımcılığına bağlı olarak idari konularda danışmanlık yapmak üzere kurum içi görevlendirme adı altında uzman kadrosuna atanmasına ilişkin 22/04/2014 günlü, 66640 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının, yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır. ......