KPSS Kursunun kurucu temsilcisi ve kurum müdürü olan davacı tarafından, 5580 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca kurum müdürlüğü ve kurucu temsilciliği görevlerine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemde açık bir şekilde işlemin gerekçesi olarak 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 10. maddesinin 2. fıkrasına yer verildiği görülmüş olup; yasal dayanağının hukuka aykırılığı Anayasa Mahkemesi kararıyla ortaya konulan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun " Davranış ve işbirliği" başlıklı 8. maddesinde; "Devlet memurları, resmi sıfatlarının gerektirdiği itibar ve güvene layık olduklarını hizmet içindeki ve dışındaki davranışlariyle göstermek zorundadırlar. Devlet memurlarının işbirliği içinde çalışmaları esastır....

DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kuruma olan borcuna karşıık Uşak 2....

Maddesine göre karar verilmesi gerektiği ifade edilerek kararın bozulmasına karar karar verilmiştir.Bozma ilamına uyan Mahkemece bu defa 29/03/2019 tarihli kararda, davacıya yüksek işgöremezlik oranı üzerinden yapılan ödemelerin tıbbi evraka dayanması, sağlık raporlarındaki farklılığa bağlı Kurum zararında sigortalının veya Kurumun kusurlu davranışı olmadığı değerlendirmesiyle davacının almış olduğu iş kazası kolundan geliri tüketeceği ve günümüz koşullarında elinde kalan bir miktarın bulunmadığı kanaatiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının iş kazasına bağlı olarak sürekli işgöremezlik derecesinin daha düşük belirlenmesi ve buna bağlı gelirinin azaltılması yönündeki Kurum işleminin iptali talebinin reddine, Kurum tarafından 57.826,64TL fark aylıkların iadesine yönelik işlemin ise iptaline ve davacının borcu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.Dosya içindeki kayıt ve belgelere göre davacının 09/08/1994 tarihinde iş kazası geçirdiği, Kurum tarafından %31,20 sürekli işgöremezlik derecesi...

2014 Atama ve Yer Değiştirme Döneminde, Kurum İçi Tayin Tercih Sisteminde kaydının yer almamasına dair tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, gerekçesiyle, Düzenleyici işlem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bireysel işlemin iptaline karar verilmiştir....

Davacı taraf dava konusu sözleşmenin feshi işleminin iptali talebi ile mahkememize başvurmuş olup davalı taraf taraflar arasındaki sözleşme ve hukukumuzdaki sözleşme serbestliği ilkesi nazara alındığında dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu, ayrıca davacı ile kurum arasında fesih işlemi sonrasında başka bir sorumlu müdür görevlendirilmek suretiyle sözleşmenin devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

Davacıya ilişkin idari işlemin iptali talebiyle Denizli Vergi Mahkemesince yürütülen dava dosyasında 12/12/2021 tarih ve 2021/169 esas, 122 karar sayılı ilamı ile; davacının sakatlık indiriminden faydalandırılmamasına ilişkin dava konusu Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 16/03/2017 tarihli ve 32117 karar sayılı ilamında hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği; verilen kararın istinafı üzerine İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 19/10/2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmekle, verilen idari işlemin iptaline ilişkin karar kesinleşmiştir. Dava dışı idari makamın davacının vergi indiriminden yararlandırılmamasına yönelik idari işlemin iptal edildiğinden, davacının aylığının kesilmesine ilişkin olarak davalı Kurum tarafından tesis edilen Kurum işlemi de dayanaktan yoksun hale gelmiştir....

İş Mahkemesi Dava, davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, 17.12.2018 tarihli 17241748 sayılı 2.860,47 TL asgari ücret desteğinin ödenmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan 02.01.2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin davalı Kurumun 08.01.2019 tarih ve 378318 sayılı işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Asıl dava, Kurumun ölüm aylığının iptaline yönelik işlemin iptali ve ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte tahsili, birleşen dava ise, yersiz ödenen ölüm aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

İş Mahkemesi’nin 2014/299 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Kurum lehine alacak doğruna işlemin iptali için açılan davada karar kesinleşmeden alacağın icra takibine konu edilmesinin hukuka uygun olmadığını, işbu nedenle taraflarından icra dosyasına itiraz edildiğini, kurum işleminin iptali davasının neticesinin beklenmesi gerektiğini, taraflar arasında devam eden bir dava olduğu için alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik bir itirazın söz konusu olmadığını, belirterek, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, davalının kurum işleminin iptali için açtığı davada, davalı kurumun işleminin iptaline, davacının borçlu olmadığının tespiti ile babasından aldığı aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verildiği, verilen kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, bu dosyadaki talep alacağın iptal edilen Kurum işleminden kaynaklandığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir....

Bölge adliye mahkemesince; davacı eczacı ya da çalışanlarının kurumu zarara uğratmak amacıyla kasıtlı olarak sahte reçete fatura ettiklerinin yasal delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının harç ve vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun ise kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Sahte olarak düzenlenen 58 adet reçete bedeline ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dava, davalı kurum tarafından uygulanan cezai işlemin, taraflarca imzalanan protokole aykırı olduğu gerekçesiyle iptali ve muarazanın meni istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu uyuşmazlığa ilişkin işlemin, Dr. ...'...