"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali, Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Tarihi : 04.06.2015 No : 2014/540-2015/180 Dava, aksine K.... işleminin iptali ile kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne, karar vermiştir....
İş Mahkemesinden verilen 25.12.2012 günlü ve 2012/399-2012/1112 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek prim kesintisi işleminin iptali ve davalı Kurum’a borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olan davada; Davalı kurum tarafından sosyal güvenlik destek prim tahakkukuna tabi kılınan bağımsız çalışmasına ilişkin davacıya ait Bağ-Kur sicil dosyasının celbi ile eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum ile aralarında Özel ... Hizmeti Alımına ilişkin sözleşme olduğunu, davalı yanca yapılan denetimde hastalardan fazla ilave ücret alınması, fatura ve barkodun uyuşmaması, gerçeğe aykırı fatura düzenlenmesi gibi nedenlerle sözleşmenin çeşitli maddelerinin ihlal edildiği iddiasıyla 12.08.2014 tarih ve 11.459.275 sayılı yazı ile aleyhine toplam 75.356,10 TL cezai şart ile uyarılmasına ilişkin işlem tesis edildiğini, belirlenen tutarın kurumdaki tahakkuk etmiş olan alacaklarından mahsup edileceğinin belirtildiğini, oysa cezaya konu tüm işlemlerin sözleşmeye uygun olduğunu ileri sürerek; işlemin iptali ile davaya konu 58.948,10 TL cezai şart açısından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Teknik İnş. Taah. Nak. Tur. Ltd....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 96 ncı madde hükümleridir. 3....
İş Mahkemesinin 2018/98 esas - 2020/74 karar sayılı ilamının kaldırılarak müvekkil tarafından davalı kurum aleyhine ikame edilen asıl davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, kurum işleminin iptaline ve haksız işlem nedeniyle ödenmeyen tüm aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesine, davalı kurum tarafından müvekkil aleyhine ikame edilen birleşen davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı kurum üzerine bırakılmasına karar verilmesini" Talep etmiştir. DELİLLER: Taraflara ait SGK kayıtları, kayıtları getirtilmiş, rapor ve ortadan kaldırma kararı sonrası ek rapor alınmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili) Asıl dava, oda kaydı geçersizliği sebebiyle aylık iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, aylığın bağlanmasına devam edilmesi, yersiz aylık borç tahakkukundan dolayı borçlu olmadığının tespiti, birleşen 2009/339 E sayılı dava ;oda başkanı davalı ..., ... mirasçılarına karşı yersiz ödenen aylıkların tahsili, birleşen 2009/340 E sayılı dava; ... mirasçılarına karşı yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili, birleşen 2006/649 E sayılı dava; ... tarafından, davalı Kuruma karşı yersiz sağlık gideri borç tahakkuku işleminin iptali ve borçlu bulunmadığının tespiti tespiti istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kurumun sayaç üzerinde kayıtlı endekslere göre işlem yaptığını, yapılan işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, aboneliğin iptali konusunda kuruma herhangibir başvuru yapılmadığını, bu durumda elektiriğin kullanıldığı ve endeksin ilerlediğinin kabulü gerektiğini belirterek, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Anılan hüküm Dairemiz'in 2013/18802 Esas, 2014/3142 Karar sayılı ilamı ile; "...Uyuşmazlık, davalı kurum tarafından tahakkuk edilen faturadan dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
