Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, aksi yöndeki kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davacı eczacı, davalı kurum tarafından 03/08/2016 tarihli ceza yazısı ile aleyhine 2016 yılı protokolünü 5.3.5, 5.3.2 ve 4.3.6 maddelerine aykırı davrandığından bahisle uygulanan cezanın haksız olduğundan iptaliyle borçlu olmadığının tespiti istemiyle eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"Dava, davacının borçlu olmadığının tespiti ile hakkında yürütülen icra takibinin iptali ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir....
için yeterli işçilik bildiriminde bulunmadığından bahisle 14.471,28 TL prim ve 15.597,96 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 30.069,24 TL borcunun olmadığının tespiti ile bu tutar üzerinden gönderilen 2009/11720 sayılı ödeme emrinin iptali talebiyle açılan dava neticesinde asıl davanın kısmen kabulüyle davacının dava konusu 04/08/2009 tarihli işlem nedeni ile davalı Kuruma 3.591,94TL prim aslı ve 617,75TL gecikme zammı olmak üzere toplam 4.209,69TL borçlu olmadığının tespitine, 04/08/2009 tarih ve 10.090.925 sayılı işlemin 4.209,69TL kısmının iptaline, fazlaya ilişkin isteminin reddine,birleşen davanın kabulü ile davacının birleşen dava konusu 04/08/2009 tarihli işlem nedeni ile davalı Kuruma 14.471,28TL prim aslı ve 15.597,96TL gecikme zammı olmak üzere toplam 30.069,24TL borçlu olmadığının tespitine, 04/08/2009 tarih ve 10.099.692 sayılı işlemin iptaline karar verilmiş olup Mahkemece verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ve Kurum’a borçlu olmadığının tespiti ile %20 icra inkar tazminatı, Kurumca yargılama sırasında tahsilat yapılması hâlinde ise istirdat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Yine kurumca aylık iptali sebebiyle borç çıkartılmış ise de işlem hatalı olduğundan davacının kuruma borçlu olmadığı tespit edilmiş, bu işlem sebebiyle davacının eşinden ve 01.01.2018 de babasından bağlanan aylığın kesintilerinden de kesinti miktarları üzerinden ve kesinti tarihlerinden itibaren faizleri ile birlikte davacıya iadesi gerektiği " gerekçesiyle " Davacının davasının kabulü ile davacıya babasından bağlanan aylığın Şubat 2016 dan itibaren kesilmesi işleminin iptali ile sonradan aylık 01.01.2018 den itibaren bağlanmış olmakla, Şubat 2016-31.12.2017 dönemi babadan dolayı yetim aylığının her aylık için tahakkuk tarihlerinden itibaren yasal faiz ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, Davacının babadan gelen aylığın kesilmesi nedeniyle kurumca borç çıkartılması işleminin iptaline, bu sebeple kuruma 20.829,18 TL borçlu olmadığının tespitine, Kurumca borç çıkartılması sebebiyle davacının eşinden dolayı aldığı dul aylığı ve 01.01.2018'den itibaren tarım bağkurlusu...
İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylıklarından yapılan kesintinin durdurulmasına ve kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile ödenmesine ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesi'nden verilen 16.04.2015 günlü ve 2014/642 E. - 2015/206 K. sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Sosyal güvenlik destek primi nedeniyle borçlu olmadığının tepsiti ile kesintilerin iadesi istemine ilişkin olan davada; Davacı sigortalının, davalı Kurum ...'nün 27.01.2015 tarih 2014/516181 sayılı genel yazısı kapsamında davalı Kurum’a başvurusu olup olmadığı; başvurusunun bulunması hâlinde, herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı veya ne gibi işlemlerin yapıldığı; giderek sigorta sosyal güvenlik destek primi tahakkuku nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin uyuşmazlığın devam edip etmediği hususunun, davalı Kurum’a sorularak alınacak cevap eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti, kesilen aylıkların yeniden bağlanması ve faizi ile iadesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Asıl ve birleşen dava, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
