Mahkeme hükmünde de hangi tahakkuka ilişkin Kurum işleminin iptal edildiği, tarih ve sayısının ne olduğu, hangi dönemde ve hangi borç yönünden davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verildiği belirtilmediğinden hükmün infaza elverişli olmadığı da açıktır. Bu itibarla, mahkemece öncelikle davacının hangi prim tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptaline talep ettiği tarih ve sayısı da belirtilmek suretiyle açıklanması istenmeli ve sonucuna göre infaza elverişli bir karar verilmelidir. Bu yönlerden karar usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. HMK'nin 355. maddesinde, “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl dava yönünden; davanın kabulü ile davacı hakkında davalı Kurum tarafından tesis olunan 2015/011516 ve 2015/011515 takip nolu dosyalara konu ödeme emirlerinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile adı geçen ödeme emirlerinin iptaline, birleşen dosya yönünden davanın kabulü ile davacı hakkında davalı Kurum tarafından tesis olunan 2019/030032 takip nolu dosyaya konu ödeme emrinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile, adı geçen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur....
Hukuk Dairesi No : 2020/1455-2021/134 Dava, kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, kurum işleminin iptali, ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, kuruma borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava, yersiz ödemelere ilişkin faiz alacağının sigortalı ve oda genel sekreteri olan diğer davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde , ilamında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
Davacı, ... köylerine taşımalı İlköğretim öğrencilerine yemek verilmesi işini resmi ihale ile aldığını, davalı Kurumdan 4 8520 01 01 1009823 065 02-46 sicil nolu 4 8520 01 01 1009546 065 02-60 sicil nolu ve 4 8520 01 01 1009543 065 02-57 sicil numaraları ile, SSK müdürlüğünden, dosyalar açıldığını ve bu dosyalarıda, resmi ihale ile aldığı işlerden dolayı 1-3-6 işçi çalıştırdığını ve bu işçilerin primlerini de bahse konu Kuruma bildirdiğini; davalı Kurumun, fark priminin istemesine ilişkin Kurum işlemin iptali ve eksik işçilik bildirimi nedeniyle tahakkuk ettirilen prim borcundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davacının davalı kurum ... İl Müdürlüğünün 4 8520 01 01 1009546 065 02-60 sicil sayılı dosyasında işlem görmekte olan 326.000,00 TL ihale bedelli ve yine davalı kurum ......
var ise miktarının tespiti, yok ise takibin iptali amacıyla açtığı ./.....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Esas dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde esas davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemesi Dava, Kurumca tahakkuk ettirilen fark işçilik nedeniyle prim ve geçikme zammı borcunun iptali ve borçlu olmadığının tespiti tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davacıya, davalı Kurum tarafından 1479 Bağ-Kur kapsamında ödenen ve iptal edilen aylıkların, ay ay ödenmesine ilişkin dökümün dosya arasına alınarak gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dairemizce dosya üzerinde ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK'nın 355. Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, ödeme emrinin iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince önce davanın reddine karar verilmiş, ancak daha sonra asıl borçlu şirketin yapılandırmadan yararlanmak istemesi, takip konusu borcu ödemesi ve buna dayalı feragat dilekçesine istinaden ek kararla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davalı kurum vekilince yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak istinaf edilmiştir. Verilen karar bu konudaki usul hükümleri ve yapılandırma yasası hükümlerine uygundur....
