Asıl dava, davacının bir kısım hizmetlerinin fiili olmadığı gerekçesi ile iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığını kesen Kurum işleminin iptali istemine ilişkin, birleşen 2017/731 E. sayılı dosya Kurum tarafından ...'a ödenen yersiz aylıkların tahsili için açılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin, birleşen 2018/166 E. sayılı dosya ise Kurum tarafından ...'a ödenen yersiz sağlık yardımlarının tahsili için açılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl dosyada davanın reddine, birleşen 2017/731 E. sayılı dosyada davanın kabulü ile takibin devamına, birleşen 2018/166 E. sayılı dosyada davanın kabulü ile takibin devamına dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı birleşen dava davalısı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ......
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... kayıtları, tapu ve belediye kayıtları ve her türlü resmi ve özel kurum kayıtları, hasar dosyası, bilirkişi, keşif, tanık, yemin ve her türlü sair delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında haksız fiil nedeniyle oluşan zararın tazmini amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; haksız fiil iddiasına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/198 2021/20 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının murisi Nezihe BÜYÜM'e kurumdan dul aylığı almakta iken 06.02.2018 tarihinde vefat etmesine rağmen 03/01/2018- 31/05/2018 arası yersiz aylık ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, davalının, Nezihe'nin torunu ve tek varisi olduğunu, bu itibarla davalı aleyhine Ankara 16. İcra Dairesinin 2020/1510 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalının Ankara 16....
Somut olayda; ilamsız icra takibine itirazın iptali davasında, davalının araç ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulması istenmiş ise de; İhtiyati tedbir konulması istenen taşınır ve taşınmaz malların dava konusu olmadığı, HMK.'...
Dava, rücuen alacak nedeniyle yapılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; dönemin ... Belediye başkanı olan davalının, görev süresi içinde, özürlü ve eski hükümlü işçileri işe almadığı gerekçesiyle görevi kötüye kullanmak suçundan ceza mahkemesinde yargılandığını, diğer taraftan işe alımı yapılması gerekirken yapılmayan bir kısım şahıslara belediyece maddi ve manevi tazminat ödenmek zorunda kalındığını, bu ödemeler nedeniyle davalı taraf hakkında başlatılan takibe, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğundan iptali ile oluşan kamu zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :29/09/2021 ESAS NO :2021/268 KARAR NO :2021/380 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ :21.01.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21.01.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Davacı ... şirketi dava dışı sigortalısına ödediği zararı, zararı veren davalıdan tahsili için eldeki davayı açmıştır....
Buna göre, itirazın iptali davalarında tarafların talebi halinde icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında inceleme konusu dava değerlendirildiğinde; 1)Davalı vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Davacı Kurum tarafından davalıya yersiz yapılan ödemelerin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapılması, davalının itirazının iptali talebiyle açılan davada icra inkar tazminatına da hükmedilmesinin talep edilmesi ve dava konusu alacağın likid olduğunun anlaşılması karşısında davacı kurum lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi ile icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekçesiyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve davacı Kurum yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı-karşı davacı Kurum tarafından ölen eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacı-karşı davalı ...'nun yeniden evlenmesi nedeniyle, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi ile ... tarafından Kurum aleyhine açılan kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacı-karşı davalı ... tarafından açılan davanın reddine, Kurum tarafından açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/80 ESAS 2022/182 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2013/4811 Esas sayılı dosyalarından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Birleşen ... 1. İş Mahkemesi'nin 2014/229 Esas sayılı dosyasında davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/4816 Esas sayılı dosyalarından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Birleşen ... 1. İş Mahkemesi'nin 2014/230 Esas sayılı dosyasında davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. İcra Müdürlüğünün 2013/45874 Esas sayılı dosyalarından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur....
