Somut olayda; Kurum tarafından, sigortalılık süresinin ve prim borcu bulunup bulunmadığının tespiti yönündeki talep gereğince doğru bilgilendirme yapılması gerektiği, kaldı ki Kurum tarafından bildirilen borcun ödendiği ve yaşlılık aylığı bağlandığı, 5510 sayılı Yasa'dan faydalanmak için yazılı talep aranmasına gerek olmadığı, hatalı işlem yapan Kurum tarafından anılan gerekçelerle aylık iptali ve yersiz ödeme çıkarılması işleminin Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde yer alan dürüstlük ilkesine aykırı olduğu göz ardı edilerek asıl davanın kabulü ve birleşen davanın reddi gerekir iken mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, anılan gerekçeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde asıl dosya davacısı/birleşen dosya davalısının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, aylık bağlanması ile borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin ve yersiz ödeme adı altında talep edilen borcun iptali ile aylığın tekrar bağlanması ve kesilen miktarların iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Değerlendirme 1.Eldeki davada, aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığının yeniden bağlanması ve aylığın iptali nedeniyle Kurum tarafından bildirilen borcun iptali talep edilmiş olup Mahkemece çalışmaların gerçek ve fiili bir çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma eksik araştırmaya dayalıdır....
Hukuk Dairesi Dava, 31.05.2011 tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması ve fazla yatırılan primlerin iadesi ve aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davacının istinaf isteminin kabulüne, ... Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2013/1147 Esas, 2017/139 Karar sayılı 21.04.2017 tarihli kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı/karşı davalı ... ile davalı/karşı davacı Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine, 2-Davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüne, 3-Dava, davacı/karşı davalı ...’ın, bir kısım hizmet süresi ile yaşlılık aylığının iptali ve davacı/karşı davalı ...’a yaşlılık aylığının borç çıkarılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 4-Karşı davalar; a) Davacı/karşı davalı ...’a yersiz ödenen aylıkların, ...’ın hesabına başka kişilerin prim ödemelerini geçirerek işlem yapan ...’in mirasçıları olan davalılar ... ve ...’den faizi ile tahsili, b) Davacı/karşı davalı ... aleyhine yersiz ödenen aylıklardan dolayı .... İcra Müdürlüğünün 2009/2056 sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davacı/karşı davalı ...’ın yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, aksi yöndeki kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde yetim aylığının yeniden bağlanması talebi yönünden davanın konusuz kalmış olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davacıya ait borcun yasal faizi ile iadesi ve anılan işlemin iptali yönünden davanın kabulüne ve karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. işçileri olarak kabulünün gerektiği ve bu nedenle de belirtilen firmaların prim borçlarının ... Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş den tahsilinin gerektiği belirtilmiştir. Davalı Kurumun sosyal güvenlik denetmeni raporu üzerine davacı şirkete ait olduğunu kabul ettiği işyerlerinden kaynaklanan prim ve diğer Kurum alacaklarının tahsili için ödeme emri düzenlediği, gerek iş müfettiş raporunun ve gerekse SGK denetmen raporu üzerine bir kısım işyerlerinin unvanlarının davacı şirketin adı ile değiştirilmesine ilişkin Kurum işleminin davacı şirkete bildirilmediği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinin yorumu Hakim’e aittir. Bu duruma göre; davanın nitelikçe, bir kısım işyerlerinin unvanlarının değiştirilerek bu işyerlerine ait borçların davacı şirkete mal edilmesine yönelik kurum işleminin iptaline yönelik olduğu açıktır....
E) Temyiz Talepleri : Davacı vekili, müvekkilinin, SS Taşlık Yapı Kooperatif başkanı olduğunu, kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, bu kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, davacıya ait kooperatif başkanlığının sona erdiğini, koperatifin tasfiye sürecine girmesi nedeniyle, tasfiye tamamlanıncaya kadar kooperatif adına işlem yapılamayacağını, davacının borçlu olarak gösterilmesine hukuken mümkün olmadığını, kurum işleminin zamanaşımına uğradığını, bu kapsamda kararın hatalı olduğunu savunmuştur. F) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava, ödeme emrinden kaynaklanan kurum işleminin iptali talebine ilişkindir....
GEREKÇE: İşbu dava Kurum İşleminin ve Borcun İptali istemine ilişkindir....
