ye ait abonelik kaydının bulunduğu, re'sen tespit edilip beyanlarına başvurulan tanıkların davacının eski eşiyle birlikte yaşamadığını beyan ettikleri, sonuç olarak Kurum tarafından eksik araştırmaya dayalı olarak yapılan işlemin yerinde olmadığı ve aksinin ispatlanmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davanın babası ...'ten dolayı almış olduğu yetim aylığının kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile davacıya yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, davacının kesilen yetim aylıklarından 5.000,00 TL sinin dava tarihi olan 11.08.2017 tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur....
İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili; Kurum denetmeni tarafından düzenlenen raporun aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, denetmene beyanda bulunan ve duruşmada dinlenen köy muhtarının değişen beyanına itibar edilmemesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın ortadan kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulü ile davalı Kurum tarafından davacı ...'a babası....'dan dolayı bağlanan ve daha sonra kesilen yetim aylığının, yeniden bağlanması talebinin reddine ilişkin 08.03.2018 tarihli Kurum işleminin iptaline, davacıya yetim aylığının 01.07.2017 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğinin tespitine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
ın eski eşi olan ... ile 16.02.2005 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, ölen babasından kendisine yetim aylığı bağlandığını, müvekkilinin eski eşinin yurt dışında çalıştığını, davalı Kurum denetmeni tarafından yapılan soruşturmada, eski eşi ile birlikte yaşadıkları gerekçesiyle bağlanan yetim aylığının kesilerek yersiz ödemeler nedeniyle borç çıkarıldığını, ... 12.İcra Müdürlüğünün 2017/2767 sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin psikolojik rahatsızlığı nedeniyle %76 engelli olduğunu, eski eşinin Suudi Arabistan'da bir başkasıyla evlendiğini belirterek kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, davalı kurumdan %20 oranında tazminat alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 37. İş Mahkemesinin 2017/270 Esas sayılı davada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; davalı ...'...
talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacıya başvuru tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2018/114 Esas - 2019/358 Karar DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vefat eden babasından dolayı yetim aylığı aldığının, davalı Kurumun maaşını eşinden muvazaalı olarak boşandığı gerekçesiyle kestiğini belirterek davalı Kurum işleminin iptaline, kesilen aylıkların davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının yetim aylığının, boşandığı eşi ile fiili olarak birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine kesildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; "Mahkememize açılan dava davalı Kurum tarafından kesilen yetim aylığının, davacıya yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Mahkememizce İlçe Seçim Kurulu, İlçe Nüfus Müdürlüğü, Saski ve Agdaş'a müzekkereler yazılmıştır....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; eşinden boşanmasından sonra vefat eden babasından dolayı davacıya yetim aylığı bağlandığı, Kurum tarafından davacının boşandığı eşiyle beraber yaşamaya devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine davacının yetim aylığının kesildiği, davacı tarafından Kahramanmaraş İş Mahkemesinin .2011/138 Esas sayılı dosyası ile söz konusu Kurum işleminin iptali için dava açıldığı, mahkemenin 29.05.2012 tarih 2012/278 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararın 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu yetim aylığının durdurulması ve yersiz ödeme gerekçesiyle adına borç çıkarılmasına dair kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığını kesen ve ödenen aylığı kesen Kurum işleminin iptaliyle, kesilen aylığın yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu yetim aylığının durdurulması ve yersiz ödeme gerekçesiyle adına borç çıkarılmasına dair kurum işleminin iptali ile yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinden boşanması ile davalı Kurumca babasından yetim aylığı bağlandığını, davalı Kurumca yetim aylığının kesildiğini, davacının açmış olduğu davada delillerin objektif değerlendirilmemesi nedeni ile reddedildiğini, davalı kuruma başvuru yaparak yetim aylığının yeniden bağlanması talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını, davacının hiç bir geliri ve çalışmasının olmadığını belirterek davacının yetim maaşının iptal kararının iptali ile kesilmeye başladığı tarihten itibaren yeniden maaş bağlanmasına ve şimdilik 100,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eşinden boşandıktan sonra eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine yetim aylığının kesilme işleminin Kanun'a uygun olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, yetim aylığının yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların ödenmesi ve davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 56/2 nci maddesi hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
