Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, aylığının yeniden bağlanması ve kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un 68, 5510 sayılı Kanun'un 96 ncı maddeleridir. 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, 01.06.2010 tarihi itibariyle yetim aylığının bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi bozmasına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen maaşının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle Kurum tarafından yersiz ödemeler için borç çıkarma işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu yetim aylığının durdurulması ve yersiz ödeme gerekçesiyle adına borç çıkarılmasına dair kurum işleminin iptali ile kesildiği tarih olan 23/05/2010 tarihinden itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi Davacı, Kurum işleminin iptali ile kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, ayrıca yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde; 22.11.2017 tarihinde eşinden boşandıktan sonra davalı Kurum tarafından vefat eden annesinden kalan yetim aylığının tarafına bağlandığını, daha sonra resmi olarak boşandığı eşiyle yeniden birleşmeye karar verdiğini, birleşmeden önce davalı kuruma başvurduğunu ve eşiyle barışacağını aynı evde yaşayacağını, tarafına bağlanan yetim aylığının kesilmesini talep ettiğini, altı ay boşandığı eşi ile birlikte aynı evde yaşadığını, altı ayın sonunda fiilen yeniden ayrıldıklarını, eşinin kendisine başka ev tuttuğunu ve evden ayrıldığını, davalı Kurumun kestiği yetim maaşının tarafına tekrar bağlanmasının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum Denetim Memurlarınca davacının aynı çatı altında boşandığı eşi ile karı koca olarak fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiğini, bu nedenle aylığının kesildiğini, Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. III....
Maddesi gereğince usulüne uygun tutulan bir tutanaktan bahsedilemeyeceği, yanlış görev emri ve hatalı bilgilere göre tutulan SGK tutanağı ve denetim raporunun hükme esas alınamayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde davacıya babasından dolayı bağlanan ölüm aylığını iptal eden davalı kurum işleminin yerinde olmadığı,davacının babasından dolayı almış olduğu yetim aylığının kesilmesi işleminin iptali ile kesilme tarihinden itibaren yetim aylığının davacıya tekrar bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerektiği,"gerekçesiyle, "Davacının davasının KABULÜ İLE , Davacının babasından dolayı almış olduğu yetim aylığının kesilmesi işleminin İPTALİ ile kesilme tarihinden itibaren yetim aylığının davacıya tekrar bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazladan alınan temyiz harcının davacıya iadesine, 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Düzce İş Mahkemesi Tarihi : 14.05.2015 No : 2014/811-2015/526 Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya ödenen yetim aylığının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali, yeniden aylık bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
