"İçtihat Metni" Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin işleminin iptaline tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 30.04.2009 tarihinde ölen eşinden dolayı 506 sayılı Kanun uyarınca ölüm aylığı bağlanan davacının, 27.11.1990 tarihinde ölen babasından dolayı da 01.06.2009 tarihinde 1479 sayılı Kanun uyarınca bağlanan yetim aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması ve Kurumca yersiz ödeme gerekçesi ile çıkarılan borcun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
itibaren kesildiği, 26/01/2021 tarihinde geçen dilekçe ile 5510 sayılı Kanunun 4/l-b bendine tabi görevinden ayrıldığından bahisle tarafına yeniden yetim aylığının bağlanması talebinde bulunduğu, davalı Kurumun talep nedeniyle yaptığı incelemede, davacıya yetim aylığı bağlanabilmesi için babasına ait hizmetlerin ihya edilmesi gerektiğini fark etmesi üzerine tasfiye olduğu anlaşılan 4 yıl 10 ay hizmetinin, 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesine göre ihya edilmesi için belirlenen 3.350,75- TL'nin 07/05/2021 tarihinde Kurum hesabına yatırması üzerine takip eden ay başı olan 01/06/2021 tarihinden itibaren yetim aylığının yeniden bağlandığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali, aylıkların kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve menfi tespit istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
GEREKÇE: Dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355 maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Dava; davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşaması nedeni ile yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline ve başvuru tarihinden itibaren yeniden yetim aylığı bağlanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesildiği tarihten itibaren tekrar ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının ölen babası nedeniyle aylık almaya hak kazandığının tespiti ile Kurum tarafından ayrıldığı eşle birlikte yaşama gerekçesi ilekesilen aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2020 NUMARASI : 2019/367 2020/308 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının 506 sayılı yasa kapsamında tescilli sigortalı iken 05/03/2009 tarihinde vefat eden Ahmet Tırpan’ın kızı olduğunu, davacının eşinden 27/07/2011 tarihinde boşandığını ve kendisine, babasından dolayı yetim aylığı tahsis edildiğini, 21/05/2013 tarihine kadar ölüm aylığını alan davacının ölüm aylığının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespiti gerekçesiyle kesildiğini ve Konya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanmasına,aksi yöndeki Kurum işleminin ve Kurum tarafından yapılan takibin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının eşinden 04.05.2004 tarihinde muvazaalı olarak boşandığının davalı Kurumca tespit edilmesi üzerine 24.10.2008 tarihinden itibaren babasından dolayı bağlanan yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile 2010/513 esas sayılı takibin iptaline ve yeniden yetim aylığı bağlanması istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/156 E., 2021/195 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin eşi Ünal Öcek'ten Sincan 1. Aile Mahkemesi'nin 2010/339 sayılı kararıyla boşandığını, halen velayetin kendisine verilen reşit kızı Selen Öcek ile Tunahan Mah 194 Sk 3/18 Etimesgut/Ankara adresinde kaldığını, T3 Başkanlığı tarafından yapılan denetim neticesinde müvekkilinin yetim aylığı almak gayesiyle muvazalı olarak boşandığının tespit edildiği gerekçesiyle almakta olduğu aylığının kesildiğini belirterek, kurum işleminin iptaline, müvekkiline kesildiği tarihten geçerli olmak üzere yetim aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; denetmen raporu ile davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşamaya devam ettiğinin tespit edildiğini beyanla, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden aylık bağlanması istemine ilişkindir....
