Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeniyle aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali, aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 56 ncı maddeleridir. 3. Değerlendirme İnceleme konusu dosyada; davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığının 29.04.2011 tarihli kurum raporuyla tespit edilmesi üzerine aylığının kesildiği, davacının 28.01.2010 tarihinde boşandığı, muris babasının 04.04.2004 tarihinde, annesinin 09.03.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır, Kurum raporunda davacının 2007yılında beyan ettiği adreste yapılan araştırmada çiftin birlikte ikamet ettiği, ancak eşi il dışında çalıştığından arada sırada eve geldiğinin tespit edildiği belirtilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2001 tarihinde vefat eden eşi üzerinden dul aylığı almakta iken, 26.09.1993 tarihinde vefat eden babası üzerinden yetim aylığı almak için 23.05.2016 tarihinde Kuruma başvuran davacının talebinin kabul edildiğini ve kendisine yetim aylığı bağlanarak 22.208,39 TL birikmiş aylık ödendiğini, ancak daha sonra eşinden ölüm aylığı alıyor olması nedeniyle yetim aylığının iptal edilerek, birikmiş aylıklara ilişkin yapılan ödemenin adına borç tahakkuk ettirildiğini, Kurum işleminin yasaya, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla, Kurum işleminin iptali ile davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine ve yetim aylığının gelirin kesildiği tarihi de kapsar şekilde yeniden bağlanmasına, kesildiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar olan kısmının her ay için ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Mahkemesi Davacı, ... aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin ve ... ortaklığından dolayı 01.10.2008-01.11.2014 tarihleri arasındaki resen yapılan esnaf ...... sigortalılığının iptaline, kuruma borçlu olmadığının tespitine, ... aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak ödenmesi gereken tarihlerden itibaren ......l faziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, Kurum’un davacının ... aylığının iptali yönündeki işleminin, ... ortaklığından dolayı 01/10/2008-01/11/2014 tarihleri arasındaki resen yapılan 5510 sayılı ...... 4/b kapsamındaki esnaf .........
Yerel mahkemece, davacının eşinden 2001 yılında boşandığı ,davacının davaya konu 26.10.2008 tarihinden sonraki dönem yönünden boşandığı eşi ... ’in eylemli olarak birlikte yaşamadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davaya konu kurum işleminin iptaline ve davacıya 26.10.2008 tarihi itibariyle yeniden ölüm aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine, davacının Eylül 2010 ve devam eden aylara ait ölüm aylığı tutarının faizi ile birlikte tahsiline ilişkin talep hakkında miktarı belirtilerek harcı yatırılmış bir dava bulunmadığından bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının eşi ......
Hukuk Dairesi Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı babası üzerinden aldığı yetim aylığının kesilmesi şeklindeki Kurum işleminin usulsüz olduğunun tespiti ile kesilen yetim aylıklarının yeniden bağlanması ve davalı Kuruma 5.412,00 TL borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iptal edilen ... yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden başlatılması gerektiğinin tespitiyle ödenen yetim aylıklarından dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının emekli sandığı mensubu eşinden ölüm aylığı alırken, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasından dolayı bağlanan aylığı kesen davalı Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve durdurulan ölüm aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir....
K A R A R Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile tahakkuk ettirilecek borçlar sebebi ile borçlu olmadığının tespiti ve almakta olduğu ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/322 E., 2021/128 K., DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli ) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24/12/2013 tarihinde 1.Aile Mahkemesinin 2013/1524 Esas sayılı kararı ile boşandığını, yetim aylığı bağlanması için başvurduğunu, talebinin rededildiğini öğrendiğini, müvekkilinin muvazaalı olarak boşanmadığını, boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını belirterek, kurum işleminin iptaline, davacıya yetim aylığı bağlanmasına, davalı kurumca ödenmeyen aylıkların boşanma tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte yeniden bağlanarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum (SGK) vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasalara uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının ölen babası nedeniyle aylık almaya hak kazandığının tespiti ile Kurum tarafından boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesi ile bağlanmayan aylığa hak kazandığının tespiti ve aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı kurumun 19.8.2010 tarih 2010/138 sayılı rapora esas işlemin iptali ile davacıya yeniden yetim aylığının bağlanmasına,karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahibi sıfatıyla davacıya ödenen yetim aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile kesilen aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma sonrası yapılan yargılamada ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir....
