İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/95- ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2023/76 ESAS ARA KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Opdıvo isimli ilacın kurum işleminin iptali ile tedavi süresince ödenecek olan bedellerinin T3 tarafından karşılanması yönündeki reddedilen taleplerine ilişkin kurum işleminin iptali ile söz konusu ilacın tedavi süresince ödenecek olan bedellerinin SGK tarafından karşılanması yönündeki İhtiyat-i tedbir kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; 15/03/2023 tarihli ara karar ile; “İhtiyati tedbir talebin KABULÜNE, dava süresince dava konusu ilacın kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasına, ve ilacın ithalatı için gerekli ödemenin Türkiye Eczacılar Birliği Yurt Dışından İlaç Temin Birimi'ne yapılmasına, ” karar verilmiş, davalı kurum vekilinin itirazı üzerine; 31/05/2023 tarihli ara karar ile; davalı kurum vekilinin itirazı reddedilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/162 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının Kistik Fibrozis tanısı ile tedavi gördüğünü, “ Tezacaftor ve Ivacaftor'' etkin maddeli "Symdeco" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiğini, ilaç bedelinin karşılanması talebinin davalı kurumca reddedildiğini, ilacın kullanılmaması halinde telafisi imkansız sonuçlar oluşabileceğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/77 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Kistik Fibrozis tanısı ile tedavi gördüğünü, " Ivacaftor'' etkin maddeli "KALYDECO" adlı ilacın reçete edildiğini, söz konusu ilacın davalı kurumca karşılanması taleplerinin Kurum tarafından reddedildiğini, kullanılmaması halinde telafisi imkansız sonuçlar oluşabileceğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Anılan ilacın bedelinin ödenecekler listesinde yer almadığını, tedbir kararının asıl karar ve davanın esasını çözümler nitelikte olduğunu, teminatsız tedbir kararı verilemeyeceğini, Kurum işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak tedbir kararı verilebilmesi için haklılığın yaklaşık ispatı aranmıştır. Somut olayda; Kurum işleminin yerinde bulunup bulunmadığının tespitinin yargılamayı gerektirmesi, uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte tedbir kararı verilmesinin mümkün olmaması, yargılamanın aşaması, delillerin henüz toplanmamış olması, mevcut delil durumu, ilk derece mahkemesinin kanaat ve takdiri hep birlikte değerlendirildiğinde; mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen Kurum işleminin iptali ve kesilen aylığın bağlanmasına ilişkin davada mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde, yaşlılık aylıklarının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile ayrıca yargılama sırasında da tedbiren sağlık sigortasından yararlandırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi 10.09.2012 tarihinde Mahkemece kabul edilmiş olup, bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde göre; ihtiyati tedbir, çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise (2) hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; reçetede ve raporda 3 aylık kullanım olduğunu, 6 aylık verilen tedbir kararının hatalı olduğunu, kurum işleminin hukuka uygun olduğunu, ihtiyati tedbir şartlarının yerinde olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini, aksi halde 3 aylık tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/125 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Kurum işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı; dava dilekçesinde özetle; Davacı işyerinde prime esas kazançları noksan bildirdiğinden bahisle resen pirim tahakkukuna dair yapılan itirazın reddine ilişkin pirim itiraz komisyon kararının ve resen prim tahakkukuna dair kurum işleminin iptali ve tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
