"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Dava, davalı Kurum çalışanlarınca tutulan 16/06/2011 tarihli tutanağın iptali ile bu tutanağa bağlı olarak davalı Kurumca tesis edilen tüm işlemlerin iptal edilmesi istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından gönderilen yazı ile 1080964.06 nolu işyerine tabi 01/05/2010- 28/02/2012 tarihleri arası hizmetlerinin fiili çalışmaya dayanmadığı ve bu işyerinde geçen bildirimlerin iptal edildiğinin, 863 sigortalı hizmetinin bulunduğu, 1260 gün şartının yerine getirilmediği belirtilerek emekli aylığının başlangıç tarihi itibari ile iptal edildiğini, 01/05/2010- 28/02/2012 tarihleri arası hizmetlerinin iptaline yönelik kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı Sgk vekili cevap dilekçesinde; kurumun yapmış olduğu işlemlerin mevzuaata uygun olduğunu, hukuka aykırılık ve yanlışlığın bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "davanın reddine " karar verilmiştir....
I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin koşullarının yerine getirilerek Kurumdan emekli olduğunu, emeklilik koşulları oluşmadığı gerekçesiyle emeklilik işleminin iptal edilerek ödenen emekli aylıklarının faizi ile iadesinin istendiğini, müvekkilinin sigorta ve emeklilik işlemlerinde eksiklik veya usulsüzlük bulunmadığını, 1139929.34.06 iş yeri sicil numarası ile kayıtlı işyerinde fiili çalışmasının olmadığı gerekçesiyle eksik hizmet iptali işleminin hukuka aykırı bulunduğunu, kurumca iptal işlemine bağlı olarak davacıya ödenen toplam 28.833,30 TL emekli aylığı ile 3.527,67 TL faizin ödenmesinin 14.07.2015 tarihli yazı ile istendiğini, davalının talebinin yerinde olmadığını, Kurum'dan müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, davacıya 2015 Temmuz ayından itibaren emekli aylığı ödenmediğini, ödenmeyen emekli aylıklarının faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek, Kurum işleminin iptaline, müvekkilinin 28.833,30 TL ana para 3.532,67...
Mahkemece; Kurum işleminin Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde ifade bulan iyiniyet kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile davalı Kurum işleminin 2010 yılı Aralık ayına ilişkin sigortalılık dönemi hariç olmak üzere iptaline ve davacının sigortalılığının 01.01.2011 tarihi itibari ile aynen devamına karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum tarafından, davacının 2925 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 2010 yılı Aralık ayına ait prim borcu 2011 yılı Şubat ayında ödendiğinden iptal edildiği, davacının davalı Kurum tarafından kabul edilen sigortalılık sürelerinin 01.06.2007 – 01.10.2008 ve 01.02.2010 – 01.01.2011 tarihleri arasında olduğu, davacının 2010 yılı Aralık ayına ait prim borcunu 23.03.2011 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurumun 1099251 sicil numaralı işyerindeki hizmetlerini iptal ettiğini, iptal işleminin denetmenlik raporuna istinaden yapıldığını, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının yaşlılık aylığını iptal ederek borç çıkaran Kurum işleminin iptali, davacının borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava, Kurum tarafından davalıya yapılan yersiz yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının yaşlılık aylığını iptal ederek borç çıkaran Kurum işleminin iptali, davacının borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava, Kurum tarafından davalıya yapılan yersiz yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
