Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili; istinaf dilekçesi ile benzer nedenlerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek yetim aylığının kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali ile yeniden yetim aylığı bağlanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesi. 3....
Dava, uygulanan ceza-i işlemin iptali ve borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olup, davacı, sahibi olduğu eczane ile davalı kurum mensuplarına ilaç temin ettiğini, davalı tarafından kendisine haksız olarak uyarı ve cezai şart bildirim işleminden kaynaklanan ve davalı kurumca 29.517,58 TL ceza uygulandığını beyanla işlemin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, davalı ise sözleşmenin ilgili maddelerinin haklı olarak uygulandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dinlenen tanık beyanları ile söz konusu ilaçların hastalar tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2020/125 2020/398 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin devlet memuru olarak çalışmakta iken, 1983 yılından itibaren 5434 sayılı Kanuna göre emekli sandığından malulen emekli olduğu ve 1983 yılından bugüne kadar halen de emekli maaşı almaya devam ettiğini, müvekkilinin 1998 yılında vefat eden Bağkur emeklisi babası Ahmet Değirmenci'den dolayı 1479 sayılı Bağkur Kanunu'nun 46/3....
edildiğini, eczacının öncelikle bildirim yapacağına dair bir düzenleme bulunmadığını, dava konusu reçetelere konu kremin içindeki etken maddenin gramajı yerine kremin gramajının medula sistemine girilmesi nedeniyle de işlemin sehven yapıldığı kanaatine varıldığı böylece 2012 yılı Protokolünün 5.3.9 maddesinin somut olayda uygulanma olanağının bulunmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve davalı kurumun 09.12.2014 tarihli işleminin haksız olduğunun tespiti ile kurum işleminin iptaline, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davalı kurumun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava; davalı kurum tarafından davacı eczacı hakkında 2012 yılı Eczane Protokolü'nün 5.3.9 maddesine göre düzenlenen cezai işlemin iptali ile aynı protokolün 4.3.6. maddesi gereğince cezaya sebep olan reçete bedeli nedeniyle borcu bulunmadığının tespitine ilişkindir....
;K:...sayılı kararıyla; dava dışı ...Özel Eğitim İşletmeleri A.Ş. tarafından, İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ...Mahallesi, ... adada inşa edilen Özel ...Kolejine, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü tarafından verilen özel öğretim kurumu açma izni ve iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E...., K....sayılı kararıyla "dava konusu işlemin iptaline" karar verildiği, bu karar doğrultusunda İzmir ili, Karşıyaka ilçesinde faaliyet gösteren Özel Karşıyaka ...İlkokulu ve Özel Karşıyaka ...Ortaokulu adına düzenlenen kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatının Bakanlıkça da iptal edilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, ancak; .... İdare Mahkemesince verilen karara karşı Milli Eğitim Bakanlığınca istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve ...Bölge İdare Mahkemesi .......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının korunmaya değer bir hukuki menfaatinin bulunmadığını, müvekkilce yapılan tespitin bildirici, tavsiye edici mahiyette bir idari işlem olduğunu, uygulanması zorunlu, icrai, onuç doğurucu bir nitelik taşımadığı gibi karşılığında müeyyidesi de bulunmadığını, müvekkil Kurumun taraf sıfatının bulunmadığını beyan ederek müvekkil Kurum yönünden usulden reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarfa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince" Dava konusu işçilik alacaklarına dair kurum işleminin iptali davasıdır. Davacı şirket davalı kurum tarafından düzenlenen 30/11/2015 tarih 77365573- 172372 sayılı tutanak kapsamında kurum tarafından tesis edilen işlemin iptalini talep etmiştir....
İl Müdürlüğünün 12.10.2017 tarih ve ... sayılı davacının prim borçlusu olduğunun tespitine dair, idari işlemin iptaline ve bu işleme dayanak 09.05.2017 tarih ve ... sayılı idari işlemin iptaline" karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, usule ilişkin itirazlarla birlikte görevli mahkemenin idare mahkemesi olup yargı yolunun caiz olmadığı, zira davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emrinin bulunmadığı, davalının buraya geçici bakıyorum beyanı üzerine kurumca yapılan işlemin yerinde olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı ...'ın davacıya ait işyerinde çalışıp çalışmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Mahkemece, "...Davacı ile davalı kurum arasında 28/03/2016 tarihli sağlık hizmeti alım sözleşmesi imzalandığı, davalı kurumun 27/11/2019 tarihli dava konusu yazılı ile yersiz ödemeye konu 72.048,78- TL'nin davacı kurum alacaklarından tahsil edileceğinin bildirildiği ve davacı tarafından işlemin iptali nedeniyle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Yargılama sırasında davalı kurumun 18/03/2021 tarihli yazısı ile dava konusu işlem hakkında tekrar yapılan inceleme neticesinde davacı kurumca yapılan işlemin mevzuat uyarınca yerinde olduğunun belirlendiği gerekçesi ile dava konusu tutarın tahsilinden vazgeçildiğinin mahkememize bildirildiği, davanın konusuz kaldığı görülmüştür. HMK 331. maddesi uyarınca davanın konusuz kalması sebebiyle hakimin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumlarına göre yargılama giderlerini takdir edeceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
tarafından başarı listesinin yeniden yapılması sonucu başarısız sayılmasına ilişkin 15/08/2014 tarihli işlemin ve bu işlemin dayanağı 23/07/2014 günlü, 29069 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik'in 3. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır....
