/m2 =) 5.742,000.000,00 TL ettiğini belirterek, ...numaralı parseller ile... parselde bulunan 200-220 m2'lik arsalardan 18 adedinin kura ile belirlenerek kooperatife devrini dava ve talep etmiştir....
Bu deliller hâkimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda; İlk derece mahkemesince yapılan 13.07.2017 tarihli duruşmada, olayın tek tanığı konumundaki mağdurenin ağlaması nedeniyle duruşmadan çıkmasına izin verildiği, anılan tarihteki ve sonraki duruşmalarda mağdurenin soruşturma ifadesinin okunmadığı, daha sonra dosyaya getirilen beyanlarının çekiminin yapıldığı CD'nin de izlenip duruşmada açıklanmayarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 289/1-i. maddesine muhalefet edilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20....
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun alınan ifadesinde suça konu kartın kullanımı konusunda müştekinin bilgisi olduğunu, şifreyi de kendisinin verdiğini, harcama bilgilerinin SMS yoluyla müştekiye bildirilmiş olmasına rağmen itirazda bulunmamasının da kendisini doğruladığını savunması karşısında, öncelikli olarak müştekinin ifadesine başvurulmasının zorunlu olduğu dikkate alınarak olaya dair ayrıntılı olarak dinlenilmesi ve müşteki ile suça sürüklenen çocuğun ifadelerinde karşılaştırma yapılması, olay günü birlikte oldukları diğer kişilerin tespit edilerek tanık olarak ifadelerinin alınması, Şikayetçiye ait banka kartının suç tarihine ait hesap özeti getirtilerek suç tarihinde yapılan harcamanın ve para çekiminin ne kadar olduğunun tespitinin yapılması ve bankadan nakit avans çekimi nedeniyle SMS gönderilip gönderilmediğinin araştırılması bu şekilde tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1132 Esas KARAR NO : 2022/996 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üyesi olduğu kooperatiften çekilen kura ile ... ilçesi ... ada ... parselde bulunan ... blok ... numaralı bağımsız bölümü aldığını, davalı ...'un arsa sahibi, davalı...'nın adı geçen kooperatifin başkanı olduğunu, kendisine ait eşyaları yerleştirdiğini, davalı ...ile...'in eşyalarını, aynı kooperatifte başka bir daireye taşıyarak daireyi boşalttıklarını ve davalı ...'...
. … İSTEMİN KONUSU : Dava; … Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde hemşire olarak görev yapmakta iken Sağlık Bakanlığı kurumlararası naklen atama kurasına müracat ederek kura sonucu Ankara iline yerleştirilen davacının, Sağlık Bakanlığı emrine atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin Bülent Ecevit Üniversitesi Rektörlüğü'nün … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararla; davacının görev yaptığı kurumda hizmetine ihtiyaç duyulduğu, davalı idarece, kamu hizmetinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesine yönelik koşullar gözetilerek muvafakat verip vermeme hususundaki takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığına ilişkin somut bilgi ve belgenin olmadığı, bu halde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, davalı kooperatifin 30/07/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin taşınmazları yönünden üyelerden şerefiye fark bedellerinin 18 aylık taksitlerde alınmasına oyçokluğu ile karar verildiğini, ancak şerefiye bedelleri ve şerefiye ödemelerinin miktarına yönelik bir karar alınmadığını, bu toplantıdan sonra istenen şerefiye fark bedellerinin toplantı öncesinde bildirilmediğini ve toplantı esnasında da genel kurul onayına sunulmadığını, ortakların şerefiye bedeli kadar yükümlülüklerine yönelik olarak alınan genel kurul kararının kura çekimi öncesinde bulunmadığını, genel kurul kararı alınmadan eşitlik ilkesine aykırı şekilde bazı kooperatif üyelerinin kura çekimi dışında bırakılmasının hukuka uygun olmadığını, kooperatifin inşaatlarının tamamlanmadığı ve konutların değerlerinin henüz belirlenmediği dikkate alındığında şerefiye bedeli belirlenemeyeceğini ileri sürerek, şerefiye bedeli ve kura çekimi yönünden...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, kura sonucunda 1862 numaralı dükkan sahibi olduğunu, üzerine düşen tüm ödemelerini gerçekleştirdiğini ve fakat proje revizyonu gerekçe gösterilerek kendisine 1872 numaralı dükkanın verileceğini öğrendiğini, revizyon olmamasına rağmen yine de kuradan çıkan dükkanın verilmediğini, 1862 nolu yerin kooperatifçe kullanıldığını, kiraya verildiğini, diğer tüm üyelerin dükkanlarını almış olduklarını ve kat irtifakının kurulduğunu ileri sürerek, 1862 nolu dükkana vaki elatmanın önlenmesini, geriye doğru 5 yıllık tazminat bedeli 1.000,00 TL'nin tahsilini ve dükkanın davacıya ait olduğunun tespiti, tapusunun iptali ile davacı adına tescilini, olmadığı takdirde dükkan bedelinin tüm masrafları ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında, davayı tazminat davası olarak ıslah ettiklerini, dükkan bedeli ve geriye doğru 5 yıllık tazminat ile davalının, şerefiye ve emlak bedeli tahsili için davacı hakkında başlattığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı kardeşini, miras bırakan babası İbrahim Aslan'dan kalan taşınmazların, intikali, taksimi ve satışı konusunda yetkiler içeren biçimde vekil tayin ettiğini, ancak davalının adaletsiz şekilde mirasçılar arasında taksim işlemi yaptığını, özellikle muristen intikal eden 4 nolu meskenin mirasçılardan ...'a bırakılması yönündeki tutanaktan haberdar olunca 23.09.2009 tarihinde sabah saatlerinde davalıyı vekillik görevinden azlettiğini, bu durumdan haberdar olduğu halde davalının aynı gün babasından intikal eden 27 parça çekişme konusu taşınmazların, belirlediği taksim işlemine göre devirlerini gerçekleştirdiğini, davalının vekalet görevini açıkça kötüye kullandığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'den intikal eden taşınmazlarla ilgili olarak 12.01.2016 tarihinde yapılan paylaşımın adaletsiz olduğunu, maddi ve manevi zarara uğradığını, paylaşımın yeniden yapılması gerektiğini 24.01.2017 tarihli ihtarname ile davalılara bildirdiğini ileri sürerek mirasbırakandan intikal edip davalılar adına kayıtlı olan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemiş; aşamalarda, davalıların, saflığından ve tansiyon hastası olmasından yararlanarak sulu ve değerleri yerleri aldıklarını, yüzölçüm olarak da fazla aldıklarını, hataya düşürüp hile ile tapuda işlem yapılmasına neden olduklarını, hisseler arasındaki nispetsizliğin giderilmesi gerektiğini ileri sürerek kendisine düşecek hissenin davalıların hissesinden mahsubu ile adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
