İlk derece Mahkemesi'nce "...Davalı kooperatifin 23.02.2014 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 7. maddesinde alınan kararla bugüne dek konutlardan yararlanan ortaklardan yararlandıkları süre boyunca rayiç kira değerinde tazminatı kooperatife ödemelerinin karara bağlandığı, oy çokluğuyla reddedildiği, işbu davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava açılan taleplerden şimdilik kaydıyla 4.000,00-TL talep edilen kira kaybı tazminatının bu maddeye ilişkin reddedilen kararla ilgili olduğu, dosya kapsamı itibariyle 23.02.2014 tarihli genel kurulda gündemin 6. maddesinde görüşülen kura çekiminin iptali talebinin kooperatifin 1. ve 2. etap inşaatlarından 2. etabın 2. ve 3. kısımlarına ilişkin olduğu, inşaatların bittiği, bir kısım üyelere konut tahsisleri yapıldığı, bir kısım üyelere tahsis edilecek konutun kalmadığı, bundan sonra da olmasının mümkün olmadığının belirtildiği, Ankara Asliye 3....
karar verilerek uygulamada kura çekim usul esasları ve konut çıkanlardan alınacak kura katılım bedeli ile kura farkı ödeme planının tespiti ve taahhütname düzenlenmesinde yönetim kuruluna yetki verilmesi, genel kurulca oy birliği ile kabul edildi," şeklinde kararlar alındığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kur'a işleminin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.06.2012 gün ve 2012/281 Esas 2012/3967 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, davalı kooperatife ait arsaların şerefiye bedelleri tespit edilmeden kur'a ile ortaklara dağıtılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kur'a çekiminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.06.2012 tarih ve 2012/281-2012/3967 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, asıl ve birleşen davada davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
e isabet ettiği ve ... adına tescil edilerek bu kişinin kullanımında olduğu, kooperatifin fiili duruma uygun olarak kura sonucunu değiştirip tescil istem belgesi hazırlayarak tapuda ferdileşme işlemi yaptığı, bunun sonucu olarak ekonomik olarak daha değerli olan dairenin ... adına tescil edildiği, ferdileşmeye geçilip tapu kayıtları düzenlenirken noter huzurunda çekilen kura kayıtlarına itibar edilmesi gerektiğinden birleşen davaların kabulüne, asıl davanın ise dava açıldığı sırada Salih Yıldırımgök ölü olduğundan usulden ve davalı kooperatif iptali istenen taşınmazların maliki olmadığından pasif husumet yokluğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararı davacı-karşı davalı ... davalı-karşı davacılar... mirasçıları vekili temyiz etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın bu aşamada konusuz olduğunu zira davacıya kura sonucu verilen dairelerle ilgili henüz kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığını, bu nedenle de davanın reddi gerektiğini, davacılara yargı kararı gereğince daire verilmesi gerekli olsa dahi kuranın iptali yerine zararlarını talep etme hakkı hukuken söz konusu iken anılan şekilde kura iptali için dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve üyelikten doğan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, Konya ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 2. katında bulunan ... bağımsız bölüm dairenin kendisine tahsis edildiğini, daha sonra arsa sahibi ... tarafından Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı ... ile davalı kooperatif arasında ......1991 tarihinde arsa payı karşılğı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, yapılan kura sonucu A1 Blok, ....kat, ... nolu dairenin davalı ...'a isabet ettiğini, bu dairenin 02.06.1998 tarihinde kendisine hisse devir sözleşmesi ile satıldığını, bedelinin tamamının ödendiğini, on senedir taşınmazın kendisine ait olduğunu, taşınmazı kiraya verdiğini, kira paralarını da kendisini aldığını, daha sonra kura çekimine yapılan itirazlar nedeni ile yeniden kura çekildiğini, bu defa davalı ...'e A1 Blok, ... nolu dairenin isabet ettiğini, davalı kooperatife davalı ...'...
-K A R A R- Davacı vekili, üye olan davacının, bir kısım aidat borçlarını nakden ödediğini, bu aşamada kooperatif yöneticilerinin demir doğrama işi ile uğraşan davacıya, kooperatifin demir doğrama işlerinin yapımını kabul etmesi halinde işin değerinin, dairenin değerinden düşüleceği yönünde teklifte bulunduklarını, davacının teklifi kabul etmesi üzerine, kooperatifin korkuluk, kör kasa ve benzeri demir doğrama işlerini belirtilen süre içinde yaptığını, imalat sonucu çıkan değerin kooperatif yönetimince üyelik aidatlarına sayılacağının bildirildiğini, davacının kooperatife karşı sorumluluklarını yerine getirdiğini, kur'a çekiminin yapıldığını, herkesin dairesinin belli olduğunu haricen öğrendiğini, kooperatife başvurduğunda eski yönetiminin, yönetim kurulu kararı ile davacıyı kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini öğrendiğini, bu durumdan haberdar olmadığını ileri sürerek, kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile usulsüz yapılan kur'a çekiminin iptali ile kur'aya eklenmesini talep ve dava...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçiye ait banka kartının suç tarihine ait hesap özeti getirtilerek suç tarihinde yapılan para çekiminin hangi ATM'den hangi saatte yapıldığının tespiti ile ilgili zaman dilimine ait ATM kamera görüntülerinin ilgili bankadan istenilmesi, müm- kün olduğunda sanık ile şikayetçi ... ve tanık ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.12.2012 gününde verilen dilekçe ile tespit, tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı vekili, ...ye ait arazinin ilgili bakanlıkça afetzedelere ... Noterliğinin 15.01.1970 tarihli ve 708 sayılı kura zaptı ile tahsis krokisine göre dağıtıldığını, müvekkilinin bu konutlardan birine yerleştirildiğini, ancak yapılan dağıtımın tapuya tescili esnasında kura zaptı ve eki krokisine göre tapuda ifraz ve tahsis işleminin yapılmadığını, defalarca ...ne müracaat edildiği halde anılan durumların düzeltilip tapu verilmediğini, taşınmazın bedelini ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kooperatif olarak yapılan ve oturdukları Dokuz Başaran Sitesinde, kooperatifin üyelerine dairlerini teslim ederken kura çekildiğini, kurada A blok 1529 ada 5 parselden başlatıldığını, B blokun 6- C blokun 1- D blokun 2- E blokun 3- F blokun 4 parsel olarak belirlendiğini, üyelerin de bu duruma göre yerleştiklerini ve yıllardır kura çekimine göre evlerinde oturduklarını, ancak tapuların projeye uygun olarak 1529 ada A blok 1- B blok 2- C blok 3- D blok 4- E blok 5 ve F blok 6 parsel olarak çıkarıldığını, fiili durum ile tapuların birbirine uymadığını, alım - satım işlemleri ve vergi ödeme gibi resmi işlemlerde sıkıntı yaşadıklarını ileri sürerek eski tapuların iptali ile oturdukları daireler değişmeden tapuların fiili yerleşik durumlara göre düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
