"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, bağımsız bölümü kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın HMK nun 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünü kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece HMK nun 115/2. maddesi gereğince davacı tarafça gider avansı yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 11/10/2012 tarihli tevzi formu ve 11/10/2012 tarihli tahsilat makbuzunda, gider avansı olarak 186,00 TL bedelin yatırılmış olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünü kullanırken vermiş olduğu rahatsızlığın giderilmesi için hakimin müdahale ederek davalının uyarılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümü kullanırken verdiği rahatsızlığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu edilen ... Apartmanında dava tarihi itibari ile kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu olup olmadığı, kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu ise tarihi ile tüm bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kaydının ve yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ...'in usulüne uygun ve süresinde verilen temyiz talebi bulunmamaktadır. Mahkeme hükmü davalı ...’e 30.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, HUMK'nın 432.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 10.11.2014 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir....
Taraflar arasındaki kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; apartman ortak yaşam kurallarına uymayarak haksız bir şekilde kendisini rahatsız eden davalının mahkemece uyarılarak haksız tecavüzün önlenmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişiklikten kaynaklanan rahatsızlığın projeye uygun hale getirilerek giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi, aksi halde pide ve kebap salonu faaliyetine son verilerek kiracının tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu anataşınmazın 2 kapı nolu (11 numaralı) bağımsız bölümün kiracısı olan davalının anataşınmazın ortak alanlarına ve bahçesine müdahale ettiğini, söz konusu yerde gürültü ve duman çıkartarak rahatsızlık verdiğini ileri sürerek rahatsızlığın giderilmesini, müdahalenin önlenmesini, bahçenin ve baca bağlantısının eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece Yasanın bu hükmü dikkate alınarak işin esasına girilip tüm deliller toplanıp davalının davacı tarafa verdiği ileri sürülen rahatsızlığın neden ibaret olduğu, tahammül sınırlarını aşıp aşmadığı ve hangi önlemlerin alınması halinde sözü edilen rahatsızlık verici durumun giderilebileceği araştırılıp saptanıp bu önlemlere, rahatsızlığın giderilmesi, mümkün olmadığı takdirde davalı şirketin tahliyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu uyuşmazlık, kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 27/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan (Kullanırken Verilen Rahatsızlığın Giderilmesi İçin Hakim Müdahalesi ) istemine yöneliktir....
