e satıldığı, davacı tarafından 14/03/1997 ve 08/04/1997 tarihlerinden daha önce çıkartılan hisse senetlerinin yerine yeni hisse senetlerinin matbu edildiği, üç adet hisse senedinin zayi olduğu, bunların yerine geçen 061, 063, 065 numaralı hisse senetlerinin bulunduğu, bu nedenle davacının davalı şirkete sermayedar olup toplam 3 adet hisse senedi ile pay sahibi olduğu, pay defterinin tasdik tarihi 1974 yılı olup, tek hisse bedelinin 5.000 TL olmak üzere beş hissenin 25.000 TL bedel ile davacıya verildiği, bu yılda toplam sermaye tutarının 29.500 TL olduğu hisse senetlerine düşülen ve sermaye artışlarına ilişkin olan şerhlerden anlaşıldığı ve 1974 yılına ilişkin herhangi bir demirbaş, öz kaynak tespiti yapılmadığından davacının hisse payı sermaye ile oranlanmış ve davacının kuruluş esnasındaki hisse payı % 0,085 olarak tespit edildiği, dava konusu hisse senetlerinin iktisap yılı olan 1974 yılından dava tarihine kadar kâr payı talep etmeyen davacı tarafından son beş yılın kârını talep edebileceği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Hisse Senedi İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Hisse Senedi İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Holding A.Ş.’ne 4 tertip, 2-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 10 hisse ile, ... Tic. A.Ş.'ne 3 tertip, 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 80 hisse ile ortak olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu işbu hisse senetlerini kaybettiğini beyanla zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayii nedeniyle hisse senedi iptali istemine ilişkindir. Davaya konu hisse senetleri ile alakalı ... Holding A.Ş.'...
Şöyle ki, 16/08/2012 tarihinde açılan dava yörede 2010 yılında kullanım kadastrosu yapılıp kesinleşen taşınmazlara yönelik olup Yargıtay iade kararıyla dosyaya getirtilen tapu kayıtlarından bir kısım taşınmazların (120 ada 1, 121 ada 4, 123 ada 1, 124 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar) dava tarihinden sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca satışının gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Diğer bir anlatımla dava kullanım kadastrosu kesinleştikten sonra, ancak satıştan önceki bir tarihte açılmıştır. Bu nedenle, mahkemece davanın kullanım kadastrosu kesinleştikten sonra satıştan önceki bir tarihte açıldığı gözetilip, tapu kaydında bulunan kamulaştırma şerhi nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü davaya dahil edilip delilleri toplandıktan sonra işin esasına girilerek yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
vekili dilekçesinde; müvekkilinin aynı murisin mirasçısı olduğunu savunarak müvekkile ait hisse senedi bedelinin tespiti ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ne 4 tertip, 2-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 100 hisse, 4 tertip, 2-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 100 hisse, 4 tertip, 2-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 100 hisse, 4 tertip, 2-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 100 hisse, 4 tertip, 2-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, nama yazılı 20 hisse, 4 tertip, 2-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, nama yazılı 20 hisse, 4 tertip, 2-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, nama yazılı 20 hisse ile, .... Tic. A.Ş.'...
..., 55/100 hisse ..., 25/100 hisse ... olduğunun beyanlar hanesine şerhine, 25.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda 103/2-d harfi ile gösterilen kısmının kullanıcısının tespit gibi olduğunun beyanlar hanesine şerhine, Kadastro Kanunu'nun Ek 4 üncü maddesi gereğince Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacıları ..., ..., ...'...
Somut olayda, davaya konu hisseyi devreden davacı ... tarafından davalı ... aleyhine hisse devrinin geçersizliğinin tespiti istemiyle iş bu davanın açıldığı, davalı ...’nin dava dışı .... İş 2. Kısım Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ortaklığının tespiti ve tescili istemiyle dava açtığı, davalı ...’nin açtığı davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/1142 E. Sayısına kayıtlı olup halen derdest olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda, mahkemece, yukarıda anılan yasa maddeleri de nazara alınarak, davalar arasında bağlantı olduğu, bu davada verilecek kararın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/1142 E....
A.Ş.) tarafından düzenlenmiş olan davaya konu; -4 tertip, 2 TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 10 hisse -4 tertip, 2 TL nominal değerli, ... hisse numaralı, nama yazılı 80 hisse -4 tertip, 2 TL nominal değerli, ... hisse numaralı, nama yazılı 200 hisse senedi olmak üzere toplam 290 adet hisse senedinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU HİSSE SENETLERİNİN İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345....
Hukuk Dairesince; İlk Derece Makmesinin yaptığı keşif, bilirkişi raporları, mahalli bilirkişi, tanık ve tespit bilirkişi beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; 6831 Sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan ve 3402 Sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosunda beyanlar hanesinde davalının kullanımında olduğuna ilişkin şerh bulunan 259 ada 2 parselin teknik bilirkişilerce düzenlenen krokide A harfi ile gösterilen kısmının davacı tarafından kullanıldığı iddiası ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesi isabetli olduğundan davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir....
A.Ş.’ne; -2 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 40 hisse, -2 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 100 hisse, -3 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 20 hisse, -4 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 40 hisse, -4 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 200 hisse, ile ortak olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu işbu hisse senetlerini kaybettiğinden zayii nedeniyle iptali için mahkememize müracaat zarureti hasıl olduğunu beyanla; hisse senetlerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir....
