verildiğinin görüleceğini, binada her biri 48 hisseye sahip 3 dükkan, 9 daire olmak üzere toplam l2 bağımsız bölüm ve 576 hisse mevcut olduğunu, sonuç olarak tahliyeye konu taşınmazın müvekkilinin mülkiyetinde olduğunu belirterek, dava konusu dükkanın müvekkilinin mülkiyetinde olduğunun tespiti ile muarazanın menine karar verilmesini istemiştir....

in mirasçıları olduklarını, murisin muvazzaf askerlik yaptığını, muvazzafken maaşından kesintiler yapılarak ...Bankası hisse senedi ilmuhaberleri ile değiştirilmek üzere kendisine makbuzlar verilerek ...Bankası'nın kurucusu ve iştirakçisi olduğunu, ...'nın 1927 yılında davalı banka ile birleştirildiğini, müvekkillerine intikal eden 2 adet 10 Osmalı Liralık İtibarı Milli Bankası hisse senedinin, devir işleminden sonra 2 adet ... Bankası hisse senedi ile değiştirilmesinin gerektiğini ileri sürerek, müvekkillerine intikal eden ... Bankası'na ait 2 adet 10 Osmanlı Liralık hisse senedinin değerinin tespitine, kaç adet hisse senedi yaptıklarının belirlenerek davalıdan alınıp müvekkillerine verilmesine, hisse senetlerine tekabül eden kar payının tespiti ili tespit edilen miktarın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, ve tüm dosya kapsamına göre; HMK'nın 204. ve Noterlik Kanunu'nun 82/2. maddeleri uyarınca, düzenleme biçimindeki noter senetlerinin sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil teşkil ettiği, hisse devir sözleşmesine göre, davacı tarafın anılan şirketteki hissesinin tamamını 200.000,00 TL bedelle bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte şirket ortaklarından olan davalıya devrettiğini ve devir bedelini nakden ve tamamen aldığını beyan etmiş olduğu, noterden düzenlenen hisse devir sözleşmesinin sahteliğinin iddia edilmemiş olduğu, davacının hisse bedelini almadığına dair iddiasını sunmuş olduğu delillerle kanıtlayamadığı, davacı yanın değerin gerçek değeri yansıtmadığı iddiası ile devir anındaki hisse reel değerinin tespiti, hisse değer farkı, kâr payı ve temettü tutarları taleplerinin de Hisse Devir Sözleşmesi içeriğine göre yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Köyüne 1963 ila 1970 yıllarında yapılan ve 16.09.1972 ila 16.10.1972 tarihleri arasında ilan edilen kadastroda ve 1988 yılında yapılan kullanım kadastrosunda tapulama dışı bırakılmıştır. Kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 881 m2 bölümünün ......

tarafından taşınmaz malın 68/2184 hisse maliki İbrahim oğlu Mustafa mirasçıları, 65/2184 hisse maliki Mustarafa kızı Hatice Şerife Şahsene, 397/2184 hisse maliki Korucu Emin mirasçıları, 65/2184 hisse maliki Mehmet Hüsnü oğlu Mustafa mirasçılarına İstanbul 13....

AŞ'nin halka arz ettiği; 2 tertip, 6-TL nominal değerli, ... hisse no.lu, hamiline yazılı 20 hisse, 2 tertip, 6-TL nominal değerli, ... hisse no.lu, hamiline yazılı 500 hisseli hisse senetlerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU HİSSE SENETLERİNİN İPTALİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-)Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 22/09/2022 Katip Hakim...

"Kullanım kadastrosu" olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, 2/B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak Hazine adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir. Kullanım kadastrosu sırasında hakkında kullanım kadastrosu tutanağı tanzim edilen taşınmazlar hakkında tutanağın beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde kullanım kadastrosuna itiraz davası açılmasının mümkün bulunduğu hususu tartışmasızdır. Zilyetliğin korunması davası ile hedeflenen amaçla kullanım kadastrosu ile hedeflenen amaç ortak olup her ikisi de taşınmaz üzerindeki zilyetliğin hukuki sonuç doğuracak şekilde tespitine yöneliktir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirket ortağı olduğunun tespiti, pay senetlerinin tespiti ile terditli olarak talebin kabul edilmediği takdirde hisse bedelinin ödenmesine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı tarafça icra marifeti ile satın aldığı A.Ş.'ye ilişkin olarak şirket ortağı olduğunun tespiti, pay senetlerinin tespiti ile taleplerinin kabul edilmediği takdirde hisse bedelinin tarafına ödenmesine ilişkin dava açıldığı, somut davada, asıl talebin “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinden olmadığı, bu nedenle davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi bulunmadığından, kararın kaldırılarak dosyanın esası yönünden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine dair aşağıdaki karar verilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2013/772 Esas, 2017/167 Karar sayılı kararının kaldırılmasına; dava konu edilen ve 29.01.2016 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen, kullanım kadastrosu sırasında yeni 131 ada 25 (eski 102 ada 3) parselin doğu yönünde, orman tahdit sınırları içinde gösterilen 5.530,22 metrekarelik kısma ilişkin açılan davanın esastan reddine; (A) harfi ile gösterilen, kullanım kadastrosu sırasında yeni 131 ada 24 (eski 102 ada 2) parsel sınırları içinde tespit gören 1.165,35 metrekarelik kısım yönünden açılan davanın, davalı Orman İdaresi yönünden pasif husumet yokluğundan reddi ile davalı Maliye Hazinesi, birleşen dosya davalıları/dahili davalılar ... ve ... yönünden kabulüne, 29.01.2016 bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen ve kullanım kadastrosunda, yeni 131 ada 24 (eski 102 ada 2) parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde tespit gören 1.165,35 metrekarelik kısmın ifrazı ve tapu kaydının iptaline zeytinlik...

Daha sonra 2006 yılında 6831 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince yapılan sınır düzeltme işlemi vardır. 2924 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yasada orman rejimi dışına çıkartılan yerlerde yapılacak kullanım kadastrosunda bu yerlere muhdesat ile tasarruf edenler hakkında ne gibi işlem yapılacağı belirtildiği gibi, 27.01.2009 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5831 sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Kadastro Yasasına eklenen 4. madde şöyledir: "EK MADDE 4 - 6831 sayılı Orman Kanununun 20/06/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2'nci maddesi ile 23/9/1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05/06/1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2'nci maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar...