"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/09/2013 gün ve 2013/3689 - 2013/8177 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... İlçesi, ... Mahallesinde 5831 sayılı Kanun çerçevesinde 2/B alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna ve tapuda ... İlçesi, İnkılap Mahallesi 2329 ada 5 sayılı parsel kapsamında gösterilen çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri ve çevresini gösteren geniş kadastro paftası ile çekişmeli taşınmaza komşu en yakın kadastro parsellerinin tesbit tutanak fotokopi örneklerinin ve dayanak kayıtlarının çıkartılarak dosyaya konulması, 2) ... İlçesinde (... - ... ve ......
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.05.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasaya göre yapılan 2/B uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/107 KARAR NO : 2022/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİNOP KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/13 ESAS, 2021/21 KARAR DAVA KONUSU : Kullanım Kadastrosuna İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen Kullanım Kadastrosuna İtiraz davası sonucunda verilen hükmün istinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Dava, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Kural olarak kadastro davaları, lehine tespit ya da Kadastro Komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiye karşı açılır. Dava 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunduğundan husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle, Yazılı köyünde yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında kendisine ait 3000 m² arazinin 2/B arazisi olarak da yazılmadığını belirterek yeniden keşif yapılarak bu durumun düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının dava konusu yaptığı taşınmazın ada ve parsel numarasını dahi bildirmediği, davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında Kocaoluk köyü 105 ada 17, 106 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 4038.28 m2 ve 9371.03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle ve davalı ... ...'in kullanımında olduğu, beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazın davalı ... le birlikte kendisinin de kullanımında olduğundan tutanağın beyanlar hanesine kendi adının da yazılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 815 (eski 154) parsel sayılı, 10366,67 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, "Ali oğlu ölü Mehmet Ceylan mirasçıları işgalindedir" şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın ormanda kalan kısmının iptali ile orman vasfıyla tescilini istemiştir....
