ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edilir." hükmündedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/820 KARAR NO : 2023/906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/352 2021/430 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul İli ,Eyüpsultan İlçesi, Pirinççi Mahallesi, Eski 309 perselden meydana gelen 115 ada 1 sayılı parsel beyanlar hanesine yazıları kullanıcı kaydının hukuka ve gerçeğe aykırı olması sebebiyle silinerek kullanıcı kaydı olmaksızın Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline karar verilmesi talep etmiştir. 22.01.2021 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmıştır. 5831 sayılı Kanunun 8.maddesi ile 21/06/1987 tarihli ve 3402 sayılı Kadastro Kanununa Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin kadastrosu ve tescili hususunda da eklenen Ek 4.Madde gereğince 6831 sayılı Orman Kanununun 1744- 2896- 3302...
Dava, 3402 sayılı Kanunun Ek .... maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1940 yılında yapılan ... tahdidi ile tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Kanun ile değişik ...B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, kullanım kadastrosu sırasında hakkında kullanım kadastrosu tespit tutanağı düzenlenen taşınmazlar hakkında tutanağın beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilânından sonra ise genel mahkemelerde kullanım kadastrosuna itiraz davası açılmasının mümkün bulunduğu hususu tartışmasızdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraz K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı Kanunun 2/B çalışmaları ile orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazda hak sahipliğinin tespitine itiraz isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26/01/2022 tarihli ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/02/2022 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü kararı uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; askı ilan süresi içinde açılan kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli Manisa İli, Demirci İlçesi, Minnetler Mahallesi, 305 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2019 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro tutanağı ile 2.885,11 m² yüzölçümlü tarla vasfı ile Hazine adına tespit edildiği; beyanlar hanesinde "İşbu parsel 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ormanı sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu parsel Osman evladı T3 tarafından kullanılmaktadır, parsel üzerindeki kiraz ağaçları Osman evladı T3'e aittir"şerhlerinin yazıldığı, kullanım kadastrosu çalışma sonuçlarının 15/05/2019 ila 13/06/2019 tarihleri arasında askı ilanına çıkartıldığı, 22/05/2019 tarihinde yasal süresinde görevli Kadastro Mahkemesinde eldeki kadastro tespitine itiraz davasının açıldığı anlaşılmıştır. 3- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesine göre; "Orman sayılan yerlerden: .........
Davacı ..., eldeki dosyada 17.10.2014 tarihinde taşınmazın ilk kullanıcısı ...’den itibaren arka arkaya yapılan satışlar suretiyle taşınmazın kullanım hakkının kendisine intikal ettiği ve taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın beyanlar hanesine lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın, 1977 yılında orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı anlaşılmakla birlikte taşınmazda 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi çerçevesinde kullanım veya güncelleme kadastrosu çalışması yapılmadığı anlaşılmaktadır. 2/B alanlarında kullanım kadastrosu yapılması işlemi idari bir tasarruf olup, kullanım kadastrosu bulunmayan yerde zilyetlik şerhi verilmesine ilişkin talebin dinlenme olanağı bulunmamaktadır....
SONUÇ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına ve davalı T16'un beyanlarına göre, başlangıçta 6831 sayılı yasanın 2/B uygulamasına itiraz istemi ile açılan, yargılama aşamasında yörede 3402 sayılı yasanın Ek-4 maddesi hükümlerine göre yapılan kullanım kadastrosu tespitine itiraza dönüşen davanın yapılan yargılaması sonunda, dava konusu 190 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı T16 tarafından; 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı T12 tarafından kullanım kadastrosu tespit günü itibariyle olan kullanımlarının tarafların ortak murisi Ayşe Durmuş terekesi adına olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu taşınmazların kullanım kadastrosu tutanaklarının (tespitlerinin) iptali ile taşınmazların tespitteki yüzölçümleri ve vasıfları ile, beyanlar hanesinde 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve tarafların ortak murisi Ayşe Durmuş hakkında düzenlenen Manisa 2....
Dava, 5831 sayılı Kanun nedeniyle yapılan kullanım kadastrosu tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 11. T.sani 1942 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 08.07.1982 tarihinde ilânı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 ve 3302 sayılı Kanunlara göre yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Köyü 103 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında ağaçlık niteliğiyle, beyanlar hanesinde kullanım belirtilmeden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın oman ile ilgisinin bulunmadığından 2/B uygulaması olarak yapılan tespitin iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece mülkiyete ilişkin davanın reddine, zilyetlikle ilgili davanın ise kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine davacının zilyet olarak yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir....
