Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahditin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanının hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu 1976 yılında yapılmış ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri ise 09.12.1976 tarihinde ilân edilmiştir. 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1988 yılında aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilân edilmiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahdidin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanının hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu 1976 yılında yapılıp ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri ise 09.12.1976 tarihinde ilân edilmiştir. 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1988 yılında aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilân edilmiştir. Çekişmeli .......... Köyü 1368 sayılı parselin kadastroca ................ adına tesbiti üzerine, davacılar ......... ve ..................... çekişmeli taşınmazın Kök muristen kaldığı ve paylaşım yapılmadığı iddiasıyla tespite itiraz ettiği, birleşen dosyada ...........
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “...3402 sayılı Kadastro Kanununun 5831 sayılı Kanun ile değişik Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenen taşınmazlara karşı askı ilân süresi içinde açılan davaları inceleme görevi Kadastro Mahkemelerine aittir. Kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmemiş taşınmazlara karşı açılmış davaları incelemek görevi Kadastro Mahkemelerine ait değildir. Davacının, hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmemiş, 21.5.2012 tarihli uzman fen bilirkişi raporunda 1922 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kuzey ve doğusunda kalan yaklaşık 3921 metrekarelik sınırları içindeki taşınmaz hakkında dava açtığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemenin davanın görev nedeniyle reddine ve görevli dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken, davanın reddi şeklinde karar vermesinde isabet bulunmamaktadır...” gereğine değinilmiştir....
Dava, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu ile oluşan tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir....
kadastrosu yapılmasına karar verildiği, iş bu 7570 ada 11 parseli ve 9 parseli Ayşe Aydın'ın satın aldığını ve ayrıca Mehmet Lütfü kızı Gönül Akan'ın ise bu yeri 1985 yılında satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını ve her ikisinin de kendi kullanımlarında olduğunu beyan ettikleri, ancak işbu parsel üzerinde fiili kullanım bulunmadığı belirtilerek, kullanıcı belirtmesi yapılmadan Hazine adına 2019 yılında tespitine karar verildiği, beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısı tespit edilemediği şerhlerinin düşüldüğü, tespite inceleme konusu dosya davacısı ile birleşen davacının itiraz ettiği, ayrı ayrı açılan davaların nizalı parseller bakımından birleştirildiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; askı ilan süresi içinde açılan kullanım kadastrosu tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2- Çekişmeli Manisa İli, Kula İlçesi, Börtlüce Mahallesinde, 2020 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro tutanağı ile, çekişmeli 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 486,01 m² yüzölçümlü tarla vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, beyanlar hanesinde, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1980 tarihinden beri Halil İbrahim oğlu T1 kullanımında olduğu, üzerindeki kargir ev ve zeytin ağaçlarının T1 ait olduğu yönünde şerh verildiği; Çekişmeli Manisa İli, Kula İlçesi, Börtlüce Mahallesinde, 2020 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro tutanağı ile, çekişmeli 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 3.857,86 m² yüzölçümlü tarla vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, beyanlar hanesinde, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında 136 ada 7 parsel sayılı 183.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şeklinde şerh verilerek, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazı 2005 yılında, önceki kullanıcısından satın aldığı ve taşınmazın kullanıcısı olduğu iddiasına dayanarak Ümraniye Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,136 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine “iş bu taşınmaz bahçe vasfı ile 2004 yılından beri ... oğlu ...'...
Uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Uygulama kadastrosunda, tesis kadastrosu sırasında yapılan teknik hataların belirlenerek haritaların zeminle uyumlu, teknik ihtiyaçlara cevap verir şekilde güvenli hale getirilmesi amaçlanır. Uygulama kadastro çalışmaları tamamlandıktan sonra uygulama tutanakları ve haritaları askı ilanına çıkarılmaktadır. Askı ilan süresi içinde açılan tespite itiraz davalarında kural olarak davalı, uygulama kadastrosu lehine olan kişi ya da kişiler, başka bir anlatımla davacı taşınmazının yüzölçümündeki eksilmenin aksine taşınmazının yüzölçümü artan ya da lehine ortak sınır değiştirilen komşu taşınmaz malikleridir....
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış, taşınmaz 2/B alanında kalmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde alanında kaldığı, bu tür taşınmazların 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince Devlete kalan taşınmazlardan olduğu ve bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı gibi 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla değişik Ek 4. maddesine göre kullanım kadastrosunun yapıldığı sırada davacıların bu yerde fiilen bir kullanımının bulunmadığı ve düzenlenen tutanakta (181 ada 1 sayılı parsel) fiili kullanımının ve üzerindeki yapının (muhdesatın) davalı ...'...
İlk derece mahkemesince, 27/10/2022 tarihli ara kararı uyarınca, dava konusu taşınmaz yönünden, "davalıdır" şerhi konulmasına karar verildiği, bu karara karşı davalı Hazine vakili tarafından itiraz edildiği, itiraz üzerine Mahkemece 17/11/2022 tarihli ara kara ile davalı şerhine yönelik arar kararın kesin mahiyette olduğu gerekçesiyle, talebin reddine karar verildiği, bu ara kararlara karşı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusu yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, 7143 sayılı Kanunun geçici 1....
