Mahallesi çalışma alanında bulunan 1224 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1996 yılından beri ...’nin kullanımında olup üzerindeki tek katlı evin kendisine ait olduğu şerhi verilerek, arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 1224 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 22.12.2016 tarihli Kadastro Komisyon Kararı gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aşınmaza ait kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, beyanlar hanesine "Bu taşınmazın hükme esas alınan 18.12.2019 tarihli ek bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 40,36 m2 miktarındaki kısmı ... oğlu ... T.C. kimlik numaralı ...'...
nın 2/B maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazında davalı adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile davacının adının kullanıcı olarak şerh verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taşınmaz üzerindeki zilyetliğin korunması istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olmadığı, zilyetliğin tespiti isteminin bulunduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2694 Ada, 16 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan bahçe, ev ve kömürlüğün davalı ...'in kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh verildiği anlaşılmaktadır....
Davacılar, 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında, çekişmeli taşınmazınbir bölümünde kendi zilyetliğinde bulunduğu ve davalı gerçek kişilerin bu taşınmazda hiçbir hakkı bulunmadığı halde, beyanlar hanesinde davalı gerçek kişilerin adlarının kullanıcı olarak şerh verildiği ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın davalı gerçek kişiler adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine adlarının eşit paylarla şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Davanın 02.05.2012 tarihinde açılmasına ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilanı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ......
in 6791 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ve sınırlandırma krokisinde (E) ve (D) harfleri ile işaretli kısımlar yönünden sübut bulmayan davasının reddi ile kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhlerinin tespit gibi aynen korunarak, çekişmeli tüm taşınmazların arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
nun fiili kullanımlarında bulunduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda “davalı Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili ve beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılması hususunda herhangi bir karar verilmemesinin” isabetsiz olduğu gerekçesiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
tarihli ek rapor ve krokisinde belirtilen şekilde krokide davacıların kullandığı anlaşılan ve (A1), (A2), (B1), (B2), (C1) ve (C2) harfleriyle gösterilen toplam 818,17 m² yerin dava konusu ..., Merkez mahallesi 353 ada 82, 83 ve 84 sayılı parsellerden ifraz edilerek bu yerin toplamı 818,17 m² olarak ve mahallenin aynı ada son parsel numarası verilmes suretiyle davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine bu yerin kullanıcısının 15 yıldan beri davacı kooperatifin kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına, eylemli orman şerhinin kaldırılmasına, 353 ada 82, 83 ve 84 sayılı parsellerden ifraz sonucu geriye kalan olarak 82 sayılı parselin 1.571,62 m², 83 sayılı parselin 1.032,66 m², 84 sayılı parselin 228,47 m² olarak önceki gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, miktar olarak değişikliğin bu şekilde işlenmesine karar verilmi, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37....
ın isimlerinin de pay oranları belirtilmeden beyanlar hanesine yazılması sonucu onların da eşit paya sahip oldukları sonucunu doğurur şekildeki şerhin iptali ile tüm mirasçıların miras payları oranında adlarına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki ... isminin çıkarılarak yerine bu kişinin mirasçılarının isimlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve 10.07.1997 tarihinde tescil edilmiş olup, bu tespit sırasında beyanlar hanesine, ... ve ...'ın işgalinde olduğu şerhi verilmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 1368 parsel sayılı 256,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra hükmen beyanlar hanesine orman sınırları dışına çıkarılan yerde kaldığı şerhi yazılmak suretiyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı satın aldığını ve kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1368 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "1999 yılından beri taşınmazın davacı ...'ün zilyetliğinde ve fiili kullanımındadır" şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın önceden ... kullanımında iken satış sözleşmesi ile ...'a, bu kişi tarafından satış vaadi sözleşmesiyle ...'...
adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 64, 120 ada 23 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 1.348.36, 650,18 ve 5.437,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 1974 tarihinden itibaren.......'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Kuvet, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 1975 tarihinden beri ... ... oğlu ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
