Mahallesi çalışma alanında bulunan 318 ada ... parsel sayılı 199,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra hükmen tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu, iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tarafından taşınmazın 6292 sayılı Yasa kapsamında satışına ilişkin muvafakatname verilmesi nedeniyle ..., davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan ....02.2016 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 32,83 metrekare yüzölçümündeki bölüme ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı ...'...
Konut Yapı Kooperatifinin kullanımında, C harfi ile gösterilen 52,80 m2 kısım yol olduğu” şerhiyle, 1248 ada 21 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine “krokisinde A harfi ile gösterilen 11,55 m2 kısım ve B harfi ile gösterilen 302,31 m2 kısım 2005 yılından beri S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifin kullanımında, C harfi ile gösterilen 39,14 m2 kısım yol olduğu” şerhiyle, 2107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine “kullanımsız olduğu” şerhiyle, 2108 ada 7 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine “kullanımsız olduğu” şerhiyle, 2108 ada 4 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine “2005 yılından beri eşit hisselerle ... evlatları ..., ..., ..., ..., ... ve Neslihan Koyak'ın kullanımında olduğu” şerhiyle, 2109 ada 2 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine “krokisinde B harfi ile gösterilen 1.004,19 m2 kısım 2005 yılından beri ...'in kullanımında, C ile gösterilen 2369 m2 kısım 2008 yılından beri eşit hisselerle ... evlatları ... ve ...'...
in kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, 2074 ada 52 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 3,31 metrekarelik kısmının taşınmazdan ifraz edildikten sonra geri kalan 272,96 metrekarelik kısmının 2074 ada 52 parsel numarası altında bahçe niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, "1- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2- İş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı bina ve depo 25 yıldan beri Satı evladı ...' nun kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, 2074 ada 54 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişiler... ve ...'...
in zilyetliğinde olduğunun tespitine, beyanlar hanesindeki kullanıcı (zilyetlik) şerhlerinin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine "... oğlu ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/212 değişik iş sayılı tesbit dosyasında belirlendiğini, makiye ayırma işleminin geçerli olduğunu bu sebeplerle 304 parsel üzerindeki evin ... ... tarafından yapıldığının beyanlar hanesine şerh verilmesi ve beyanlar hanesindeki “ormanla ilişkisi vardır” şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece, davacı tarafından yapılan evin kaçak olarak yapıldığı, gecekondu niteliğinde olduğundan, bu evin davacıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesinin mümkün olmadığı ve davacının kütüğün beyanlar hanesindeki “ormanla ilişkisi vardır” şerhinin silinmesini dava etme hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişi ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.. Dava, taşınmazın üzerindeki evin davacı tarafından yapıldığı şerhinin beyanlar hanesine yazılması ve kütüğünün beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemine ilişkindir....
Köyü çalışma alanında bulunan 1601 parsel sayılı 18.112,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 1985 yılından beri tarla olarak davalı ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılmak suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendisinin fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 1601 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımların davacı ...’ın kullanımında, kalan kısımların ise 1985 yılından beri davalı ...’ın kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerh konulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 561 ada 1381 parsel sayılı 1014,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman köyü olmadığından bahisle davanın reddine dair verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay .... Hukuk Dairesince, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-.... maddesi uyarınca inceleme ve değerlendirme yapılması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile "davacı ...'...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 28205 ada 31 parsel sayılı 2.086,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tutanağın beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın kullnıcısı bulunmadığı iddiasına dayanarak kullanım şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece tespit maliki Hazine'ye husumetin yöneltilmesi gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 1736 ada 3 parsel sayılı, 998,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca bahçe vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki iki katlı evin ... ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan evin dört katlı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Kadastro Mahkemesinin 24.12.2010 tarih ve 2010/192 Esas, 2010/167 Karar sayılı hükmü de nazara alınarak dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz üzerinde 1 adet 4 katlı kargir ev 8 yıldan beri, ... ve ...'in müştereken kullanımındadır." ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 171 ada 6 parsel sayılı 308,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki 4 katlı binanın 1998'den beri ... evlatları ..., ... ve ...'un müşterek fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın sadece kendi fiili kullanımlarında olduğunu ileri sürerek eşit paylarla kendi adlarına şerh verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan 4 katlı binanın 1998 tarihinden beri 1/2'şer pay halinde davacılar ... ve ...'un fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
