"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1979 yılında kesinleşen kadastro çalışmaları sonucu ... çalışma alanında bulunan 637 parsel sayılı 695,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, Haşim Kuru’nun kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2010 yılında 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında yapılan kullanıcı güncelleme çalışması sonucunda 637 parsel sayılı taşınmaz güncelleme tutanağının beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’nun kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 3 ve 5 parsel sayılı 464,49 ve 598,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 2010 yılında 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile eklenen Ek-4.madde kapsamında yapılan kullanıcı güncelleme çalışması sonucunda 125 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar güncelleme tutanağının beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine Asliye Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin ... yönünden iptaline, beyanlar hanesine, taşınmazın ve üzerinde bulunan 4 katlı binanın 1/8 hissesinin 21.08.2008 tarihinden beri davacı ...'ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Reis Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 25 parsel sayılı 244,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerinde iki katlı bina olarak 2001 yılından beri Balu Sümer'in fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde mevcut bulunan şerhde, isminin "..." olması gerekirken "Balu" olarak yazıldığını iddia ederek düzeltilmesi istemi ile kadastro mahkemesine dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine Asliye Mahkemesinde ... de davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde geçen kullanıcı şerhinin iptaline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın ve üzerinde bulunan 3 katlı evin 01.01.1990 tarihinden beri davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Tekmen Kasabası Akdeniz Mahallesi çalışma alanında bulunan 178 ada 24 parsel sayılı 246,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu...'in kullanımında olup, evin kullanıcısına ait olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın ve üzerindeki evin kendi kullanımında olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kullanıcı olarak adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki "taşınmaz ... oğlu ...'...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 238 ada 1 parsel sayılı 9.210,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve üzerindeki fındık bahçesinin 1964 yılından beridir ... kızı ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın muris ... mirasçılarının kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı kullanım şerhinin iptaline, taşınmazın 1/7 hissesinin davacının, 6/7 hissesinin ise davalının kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir....
İlçesi 215 ada 2, 3 ve 11 nolu parsel sayılı taşınmazların 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 215 ada 2 parselin 188,94 m² olan yüzölçümünün bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde 232,02 m² olarak düzeltilmesine, beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 12 yıldan beri ... oğulları ... ve ...'...
Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ..., kadastro tutanağının beyanlar hanesine “baba” adının yazılması ve “soyadının” da ....olarak düzeltilmesi istemiyle, davacı ... ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine “baba” adının yazılması istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı S.S. Goncagül Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi'nin davasının reddine, davacılar ... ile ...'ın davalarının kabulüne; çekişmeli 13277 ada 2, 3, 5, 7, 9, 20, 21, 22, 23 ve 13266 ada 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 13277 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Nuri oğlu 1969 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 3866 ve 3867 parsel sayılı 2.267,62 ve 22.945,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve... Belediyesi Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ...ve ... taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin kaldırılarak kendi adlarına kullanım şerhi verilmesi, davacı Hazine ise taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
Davacı ..., dava konusu taşınmazların eylemli orman olmadığını ileri sürerek ve zilyetliğe dayanarak .. mirasçılarının kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle; Orman Yönetimi ise 131 ada 22 parselin tamamının eylemli orman olduğu iddiasına dayanarak davalı .. adına yapılan kullanıcı şerhinin terkini ve taşınmazın “bahçe” olan vasfının "ağaçlık" olarak düzeltilmesi istemiyle; 132 ada 3 parselin ise 754, 417 metrekarelik bölümünün eylemli orman olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek ve davacı Orman İdaresi tarafından .. mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'...
