ın kullanımındadır." şerhinin eklenmesine, aynı raporda krokide (C) harfi ile gösterilen 165,13 metrekarelik kısmın 101 ada 3170 parsele eklenmesine ve 101 ada 3170 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki niteliğiyle 3908,44 metrekare olarak Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine, "1-6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2- İş bu taşınmaz ... mirasçıları ... kızı ... oğlu ... oğlu ... ve ... kızı ...'ın el birliğiyle kullanımındadır." şerhinin eklenmesine, aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 26,81m2 lik kısmın 101 ada 3190 parsele eklenmesine ve 101 ada 3190 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki niteliğiyle 746,61 metrekare olarak Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine, "1-6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2-İş bu taşınmaz ... mirasçıları ... kızı ... oğlu ... ve ... kızı ...'...
nın isminin yazıldığını illeri sürerek beyanlar hanesindeki şerhin silinerek bunun yerine kendisinin zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalı ..., 30.6.2010 tarihli oturumda, davacının davasını kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek beyanlar hanesine "Taşınmazın fiili kullanıcısının ve üzerindeki muhdesatın davacı ...'e ait olduğunun" yazılmasına ve kadastro tutanağının bu şekliyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Askı ilanı sonunda itirazsız tutanaklar kesinleştirilip tapu kayıtları oluştuktan sonra, tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı olmayan kullanıcı şerhinin verilmesi ya da mevcut şerhin değiştirilmesi istemli davaların, kayıt maliki Hazine'ye ve varsa lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması zorunlu olup, davacının, iddiasını Hazine ve varsa kullanıcı şerhi sahibine karşı kanıtlaması zorunludur. Özen gösterilmediğinde hak sahipliğinde değişiklik sonucunu doğuracak ve tarafları arasında uyuşmazlık bulunan bu tür davaların, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesi anlamında çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemez. Bu nedenle, söz konusu davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Somut olayda dava, beyanlar hanesinde kullanıcı şerhi bulunmayan tapu kaydında, davacılar lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalar, yukarıda açıklandığı üzere çekişmesiz yargı işi sayılamayacağından görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir....
b) Davalı ... mirasçılarının temyiz itirazlarına gelince; 103 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılmış, davacı ... ise, taşınmazın kendi kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak şerhin iptali ile adına şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, isabetli olarak davacı ... Yimibeş'in dava konusu taşınmazda kullanımı bulunmadığı saptandığına ve Hazine tarafından kullanıcı şerhinin iptaline yönelik açılmış bir dava da bulunmadığına göre mahkemece davacının davasının reddi ile taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmek gerekirken, kullanıcı şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Davalı ... mirasçılarının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının durdurulmasına, çekişmeli 2692 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tescili için tutanağın Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin 2. bendi gereğince Milli Emlak Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, çekişmeli taşınmazla ilgili olarak davalılar tarafından herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne gibi bir işlem yapıldığı ve işlemin hangi aşamada olduğunun tespit edilerek mahkememize bildirilmesinin istenilmesine, verilecek cevaba göre işlem yapılmasına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılması için kararın bir örneğinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın güncelleme çalışmaları sonucunda ifrazen oluşan 4033 sayılı 2.013,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz olduğu anlaşılmıştır. 4033 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'nun işgalinde olduğu, taşınmaz üzerindeki seranın ...oğlu ...'ın, evin ise ...'ın işgalinde olduğu şerhleri yazılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... Mahallesi 4033 sayılı parselin beyanlar hanesinde yer alan "... kızı ... işgalindedir" şerhinin kaldırılması ile "...oğulları ... ve ... işgalindedir" şerhinin verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, müdahil ...'ın davasının kısmen kabulü ile, 4033 sayılı parselin beyanlar hanesinde yer alan "üzerindeki ...oğlu ... işgalindedir" şerhinin kaldırılmasına, "taşınmaz üzerindeki sera ... ve ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 302 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile beyanlar hanesine, "taşınmazın fen bilirkişisinin 05.05.2015 tarihli ek raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 467,80 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile (D) harfi ile gösterilen 96,95 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 308 payı ... kızı 1950 doğumlu ..., 3080 payı ... oğlu 1949 doğumlu ...'un 1999 yılından beri kullanımındadır. Taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 5.604,63 metrekare yüzölçümündeki bölümü 1 katlı betonarme ev ve bahçesi vasfı ile ... oğlu 1949 doğumlu ...'un, (B) harfi ile gösterilen 30,19 metrekare yüzölçümündeki bölümü ahır vasfı ile ... kızı 1950 doğumlu ...'...
un; çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde 1/2 paylı olarak davalı ... adına yapılan kullanıcı şerhinin iptali ile tam paylı olarak kendisinin kullanıcı olarak yazılması istemine yönelik davasının tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesi ve bilahare görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesi, davacının dava dilekçesinin sonuç kısmının 2 ve 3. maddesinde belirtilen inşaat sözleşmesinin feshi ile sebepsiz zenginleşme vd. sebeplere dayalı istemleri yönüyle ise Kadastro Mahkemesindeki davanın bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenmesi daha sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 02.05.2017...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 1242 ada 3 parsel sayılı 7.527,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1987 yılından beri 1/2’şer hisseyle... mirasçıları ve ... mirasçılarının kullanımında olup üzerindeki zeytin ağaçlarının kendilerine ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 1242 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhinin iptaline, beyanlar hanesine “Taşınmazın davacı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ...(...)'...
Köyü / Mahallesi çalışma alanında bulunan 336 ada 2 ve 337 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, “1982 yılından beri Halim oğlu ... kullanımında olduğu" şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 336 ada 2 ve 337 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhinin iptaline, beyanlar hanesine "... oğlu ... kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükme karşı davalılardan ..., ..., ..., ... (Yılmaz) ve ... vekili, davalı Hazine vekili tarafınan istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
