HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1574 KARAR NO : 2022/1537 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2018/17 2021/44 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacı vekili ve davalı Ömür Tınar vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İli, Alanya İlçesi, İncekum Mahallesi, Hendek Mevkiinde yapılan kadastro yenileme çalışmasının yapıldığını ve askıya çıkarıldığını, Alanya İncekum Mah....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/228 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu İstanbul - Sultanbeyli İlçesi eski 1534 parsel sayılı taşınmazın kendisi tarafından kullanılmasına rağmen yapılan kadastro çalışmaları sonucunda davalı adına kullanıcı şerhi işlendiğini, ancak asık kullanıcının kendisi olduğu gerekçesi ile bu şerhin terkini ile kendi adına kullanıcı şerhi tescil edilmesini ikame ettiklerini, taşınmaz kaydına 3. Kişilere devrinin önlenmesi için tedbir talep talep ettiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/517 KARAR NO : 2022/526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 15.11.2021 NUMARASI : 2020/15 ESAS - 2021/12 KARAR DAVA KONUSU : Kullanım Kadastrosu (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
kadastrosu tespitlerinin hatalı olduğunu bildirerek; kullanım kadastrosuna konu olan taşınmazlara müvekkillerinin zilyet olduklarının belirlenmesi ile taşınmazların müvekkilleri adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Kayalar Reşitbey Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 3, 125 ada 6, 126 ada 6 ve 125 ada 1 nolu sırasıyla 4079,35, 2028,79, 544,09 ve 3582,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, tutanakların beyanlar hanesine kullanıcısının ... olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespitleri yapılmıştır....
Kullanım kadastrosu sırasında hakkında kullanım kadastrosu tutanağı tanzim edilen taşınmazlar yönünden tutanağın beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde kullanım kadastrosuna itiraz davası açılmasının mümkün bulunduğu hususu tartışmasızdır. Ancak, idarece kullanım kadastrosu yapılması planlanmayan ve henüz kullanım kadastrosu çalışmalarına başlanmayan 2/B parselleri hakkında, fiili kullanım durumuna göre parsel ihdas edilerek Hazine adına tescili ve tapu kaydına kullanıcı ya da muhdesat şerhi verilmesi istemiyle dava açılması mümkün bulunmamaktadır....
, kadastro çalışmalarında kullanım durumunun hatalı olarak belirtildiğini, taşınmazınmazın beyanlar hanesinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu alana ilişkin olarak kullanım kadastrosuna ilişkin çalışma yapıldığını, Çakıllı Belediyesi’nde de bu kullanım kadastrosuna ilişkin tutanakların askıya çıkarıldığını, ancak dava dilekçelerinde tarif ettikleri alanın kullanım kadastrosu ile hatalı olarak düzenlendiğini, yerel mahkemece tüm evrakların toplanmadığını, yerel mahkemenin eksik araştırma ile hüküm kurduğunu, mahkeme kadastro tutanağı düzenlenmemiş şekilde bir gerekçeye dayandığını, ancak bunun hatalı olduğunu, dosyaya celp edilen evraklarda kullanım kadastrosunun yapıldığının görüldüğünü, komisyonun hazırladığı 31 numaralı 2/B uygulama tutanağında yönetmeliğin 31....
Mahkemece tespite ilişkin bilirkişi raporu esas alınarak, tespit dosyası ile tespit edilen durumlardan hangilerinin kiracının hor kullanımından kaynaklandığı ve sonuç olarak hor kullanım sebebi ile davacının hangi miktarda talepte bulunabileceği yönünde bilirkişi raporu alınmak suretiyle karar verilmiş ise de, söz konusu tespitin davalının yokluğunda yapıldığı ve tespit raporunun davalıya tebliğ edilemediği görülmüştür. Davalı, yargılama sırasında söz konusu tespite ve bilirkişi raporuna itirazını bildirmiş olup tespitin gerçek durumu yansıtmadığını öne sürmüştür. Bu durumda, tek yanlı olarak yaptırılan tespit ve bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1771 KARAR NO : 2023/403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/251 2022/204 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
