Davacı, askı ilan süresinde yukarıda açıklanan gerekçelerle tespite itiraz etmiştir. 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi, "6831 sayılı Yasa'nın 20.06.1973 tarihli Kanunla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bu Kanun'un 11. maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edilir" hükmünü taşımaktadır....
Bölge Adliye Mahkemesince, kullanım kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmaz bölümü hakkında kadastro tutanağının düzenlenmediği ve yol olarak tescil harici bırakıldığı, kullanım kadastrosu yapılmayan yer hakkında idarenin yerine geçerek kullanım kadastrosu yapacak şekilde karar verilemeyeceği, sadece zilyetliğin tespiti yönünde hüküm kurulabileceği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki, dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin olup, 6831 Orman Kanunu'nun 11. maddesinin 4. fıkrasında, "(Değişik dördüncü fıkra: 26.02.2014- 6527/1 md.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10....
Kanununun 2/B maddesi ile 1977 yılında Hazine lehine ... tahdidi dışına çıkarılan ... ilçesi ...köyü 101 ada 438 parselde kayıtlı taşınmaz hakkında 2012 yılında yapılan zilyetlerini tespite yönelik çalışmalar esnasında ... Genel Müdürlüğünce yeniden eylemli ... vasfı kazandığı gerekçesiyle itiraz edilmiş ve beyanlar hanesine eylemli ... haline dönüşüp şerh edildiği, yapılan çalışmanın kadastro çalışması olmadığı, sadece 6831 sayılı Kanunun geçici 2/B maddesine istinaden Hazine lehine ... tahdidi dışına çıkarılan taşınmazların zilyetlerini tespite yönelik bir tespit çalışması olduğu, 2/B çalışmasının 1977 yılında yapılmış taşınmaz ... tahdidi dışına çıkarılmış ve çıkarma kararının kesinleştiği, taşınmazın malikinin Hazine olduğu, bu sebeple ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1510 sayılı Genelge uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 990 parsel sayılı ....322,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın edinme sütununda 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek ve beyanlar hanesine ..., ... ..., ... ...’ların 1992 tarihinden beri kullanımlarında olduğu şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Bu tespite karşı Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinin 1993/31 Esas sayılı dava dosyasında ..., ... ... ve ... ... aleyhine zilyetlik şerhinin terkini istemiyle açılan dava dosyası aynı taşınmazın mülkiyetine ilişkin olarak ... ... tarafından aynı Mahkemenin 1993/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 12 ada 8 parsel sayılı taşınmaza komşu 11 ada 3, 4, 5, 12 ada 3, 6, 7, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların tesis kadastrosu tutanak örnekleri, tespite esas dayanak belgeleri, tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kütük sayfası örnekleri ile hükmen tescil edilenler var ise mahkeme karar örnekleri ve hükmen tescil edildikleri anlaşılan 12 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tescile esas mahkeme karar örnekleri ve dava konusu taşınmazın doğusundaki sıtma mücadele kanalından sonraki bölümde ve 10 adada bulunan taşınmazların tesis kadastrosu haritasının getirtilerek, bu bölümde yer alan taşınmazlar tespit edildikten sonra, bunlara ilişkin tesis kadastrosu tutanak örnekleri, tespite esas dayanak belgeleri, tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kütük...
SONUÇ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına ve davalı T16'un beyanlarına göre, başlangıçta 6831 sayılı yasanın 2/B uygulamasına itiraz istemi ile açılan, yargılama aşamasında yörede 3402 sayılı yasanın Ek-4 maddesi hükümlerine göre yapılan kullanım kadastrosu tespitine itiraza dönüşen davanın yapılan yargılaması sonunda, dava konusu 190 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı T16 tarafından; 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı T12 tarafından kullanım kadastrosu tespit günü itibariyle olan kullanımlarının tarafların ortak murisi Ayşe Durmuş terekesi adına olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu taşınmazların kullanım kadastrosu tutanaklarının (tespitlerinin) iptali ile taşınmazların tespitteki yüzölçümleri ve vasıfları ile, beyanlar hanesinde 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve tarafların ortak murisi Ayşe Durmuş hakkında düzenlenen Manisa 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen kullanım kadastrosu tespit tutanağı 21.09.1998 tarihinde kesinleşmiş olup, bu çalışma sırasında çekişmeli 105 ada 27 parselin kullanım kadastro tutanağının beyanlar hanesinde kullanıcısı olarak davalı ...'in gösterildiği, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında da yine davalı ...'...
Bu taşınmazlarla birlikte daha önce bu kapsamda Maliye Bakanlığınca Belediyeye devredilen taşınmazlar, zilyetleri veya fiili kullanıcıları tespit edilmek ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle 21/6/1987 tarihli ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun ek 4 üncü maddesi hükümlerine göre kadastrosu yapılarak Belediye adına tescil edilir." hükmündedir. Dava, davalı Hazine vekilinin istinaf dilekçesinde belirttiği gibi 2/B kullanım kadastrosuna itiraz ya da TMK 713 maddesi gereğince açılan tescil davası olmayıp, 7143 sayılı Yasanın geçici 1. Maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasıdır. Bu davada davalı Kanun gereği tespit maliki olan Sultanbeyli Belediyesi ile taşınmazın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilen gerçek veya tüzel kişilerdir, Hazinenin bu davalarda taraf sıfatı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4 madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında,... Köyü, 180 ada 5 ve 212 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 457,69 m² ve 831,85 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden oldukları gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve ... lehine kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmişlerdir....
