Mahallesinde bulunan 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı evin 1997 yılından beri davacı .....’nin fiili kullanımında olduğunun şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
olarak T5 T3, T4 kullanıcı olarak yazıldığını belirterek kullanıcı şerhinin iptali ile Satılmış kızı T1 kullanımında olduğunun tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Belirtilen Yasa hükmü gereği kullanıcı tespiti yapılan taşınmazlarda kim ya da kimler lehine kullanıcı şerhi verileceği belirlenirken tespit tarihi itibari ile taşınmazda fiili kullanımın bulunması gerekli olup tespit tarihinden önceki zilyetliğin süresinin hukuken bir önemi bulunmamaktadır. Mahkemece, yapılan keşif ve toplanan delilere göre; davacı ...’ın temyiz konusu (A2) ile gösterilen bölümde gerek tespit tarihi itibariyle gerekse tespit tarihinden önce zilyet olduğu, söz konusu bölümü bağ fidanlarını dikmek suretiyle tespit tarihinden önce kullanmaya başladığı anlaşılmakta olup bu bölüm yönünden de davacı lehine zilyetlik ve muhdesat şerhi verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Davacı ... vekili, taşınmazın davacının kullanımında olduğunu belirterek, davacı adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın üzerindeki davalı adına olan kullanıcı şerhinin kaldırılarak davacı adına kullanım şerhi verilmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yargılama sırasında Hazine ile kök murisin diğer mirasçıları ... ve müşterekleri davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 12026 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki 2 numaralı bendde yazılı kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "2-Bu taşınmaz ... kızı ... T.C. nolu ...'in kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin tespit gibi tesciline, çekişmeli 12093 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki 2 numaralı bendde yazılı kullanıcı şerhinin iptali ile, beyanlar hanesine "2-Bu taşınmazın harita mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 12.06.2017 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 242,27 metrekarenin ... kızı ...'ın kullanımındadır. Bu kısım üzerinde bulunan ahır ve samanlık ...'a aittir....
Yargılama sırasında Hazine ile kök murisin diğer mirasçıları ... ve müşterekleri davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 12026 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki 2 numaralı bendde yazılı kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "2-Bu taşınmaz ... kızı 11312557342 T.C. nolu ...'in kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin tespit gibi tesciline, çekişmeli 12093 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki 2 numaralı bendde yazılı kullanıcı şerhinin iptali ile, beyanlar hanesine "2-Bu taşınmazın harita mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 12.06.2017 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 242,27 metrekarenin ... kızı ...'ın kullanımındadır. Bu kısım üzerinde bulunan ahır ve samanlık ...'a aittir....
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunun belirtilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1713 parsel sayılı 704.87 metrekare taşınmazın tespitinin iptali ile tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava taşınmazın mülkiyetinin tescil istemine yönelik olmayıp, 6292 sayılı Kanun kapsamında Hazineden taşınmazı satın almak için beyanlar hanesinde davacının isminin kullanıcı olarak yazılması istemiyle açılmıştır. Ne var ki, taşınmazda 3402 sayılı Kanunu'nun Ek-4. maddesi çerçevesinde yapılmış kullanım kadastrosu bulunmamaktadır. Kullanım kadastrosu olmayan yerde kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile açılan davada davacının hukuki yararı bulunmamaktadır....
(A3) harfi ile gösterilen 1.338,00 metrekarelik bölümün ....., (A4) harfi ile gösterilen 1.262,00 metrekarelik bölümün ....., (A5) harfi ile gösterilen 2.163,00 metrekarelik bölümün ....., (A6) harfi ile gösterilen 317,00 metrekarelik bölümün Gökhan Gökçe, (A7) harfi ile gösterilen 105,00 metrekarelik bölümün ....., (A9) harfi ile gösterilen 249,00 metrekarelik bölümün eşit hisselerle .... ve ....., (E1) harfi ile gösterilen binaların ve ....., (A17) harfi ile gösterilen 742,00 ve (A16) harfi ile gösterilen 922,00 metrekarelik bölümün ...., (A18) harfi ile gösterilen 368,00 metrekarelik bölümün ve üzerindeki binanın ..... (A21) harfi ile gösterilen 26,00 metrekarelik ve (A23) harfi ile gösterilen 405,00 metrekarelik bölümlerinin ..., (A15) ile gösterilen 3.606,00 metrekarelik bölümün ...'...
Davacı Hazine vekili, 3303 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı adına kullanıcı tespiti yapılarak Hazine adına bahçe niteliği ile tespit edilen taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın üzerindeki şerhler korunarak tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ın kullanımında olduğunun belirtildiğini, ancak taşınmazların boş olduğunu, kullanılmadığını ileri sürerek kadastro tutanaklarında geçen kullanıcı şerhlerinin kaldırılmasını istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların uzun yıllardır vekil edeni ve ailesi tarafından kullanıldığını, kadastro tutanaklarında da bu yönde belirleme yapıldığını, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 Sayılı Kanun) kapsamında taşınmazları satın almak üzere vekil edeninin hak sahibi olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. III....
