nin kullanımında olduğu ve taşınmazın (A) ile gösterilen 217,36 metrekaresi ve (B) ile gösterilen 160,46 metrekaresinin tamamının eylemli orman olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, “Bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar 2/B alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur....
nın kullanımında olduğunun ve üzerindeki tek katlı yapının 1/2'şer hisse oranında kendilerine ait olduğunun" şerhine, davacı ... ile davacı ... ve davacı ...'ın ......... tutanağında (B) harfi ile işaretlenerek kullanımsız olduğu belirtilen 21,00 metrekarelik kısmına ilişkin sübut bulmayan davalarının ayrı ayrı reddine; dava konusu edilmeyen (A) harfi ile işaretli 207,00 metrekarelik kısma ilişkin beyanlar hanesindeki kullanıcı ve muhdesat şerhinin aynen korunmasına, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla ...... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına ...... adına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı-karşı davalı ... ve ... vekili ve ... tarafından esasa ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiş, davacı-karşı davalı ... ise hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir....
Yargılama sırasında .. ... aynı nedenlerle davaya katılmış, Hazine de taşınmazın bir bölümü üzerinde kullanım olmadığını öne sürerek kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşları ile katılan .. ...'nin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 30.03.2015 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3.740,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1995 tarihinden itibaren eşit hisselerle ... ve ...'nin kullanımında, (B) harfi ile gösterilen 7.009,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1962 tarihinden itibaren ...'ın kullanımında, (C) harfi ile gösterilen 3.336,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2.125,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 02.03.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosundan kaynaklanan beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ve davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Yargılama sırasında Hazine, dava konusu 28491 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfında olduğunu belirtip taşınmazlardaki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının durdurulmasına, dava konusu 28491 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; taşınmazlara ait tapu kayıtlarına, taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, dava konusu 28491 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 28211 ada 8 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptali ile yerine davacılar ..., ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4 madde uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine yöneliktir. Sözü edilen yasa maddesinde, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hazine adına tescil edileceği düzenlenmiştir....
Dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıdan ----- aldığı, --- daha sonra arızalandığı ve servis tarafından --- karşılığında ekranının değiştirildiği, davacının ---- kullanmaya devam ettiği, nisan ayında tekrar ------- arızalandığı ------ ekranı aşırı ısınma nedeniyle patladığı, bu kez servis tarafından ----bedeli talep edildiği ve arızanın garanti dışı olduğu bildirildiği, davacı --- servis bedeli ile ayıplı malın ---- bedelin satın alınma bedelin iadesini talep etmektedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanun'un Ek-4 maddesi gereği verilen kullanım şerhinin kaldırılarak davacılar adına kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkin iken, davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesi ile 6292 sayılı Kanun gereğince yapılan satış işleminin ve bunun sonucu meydana gelen tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına dayalı genel mahkemelerde açılan tapu iptali ve davasına dönüştürülmüştür. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanun'un Ek-4 maddesi gereği verilen kullanım şerhinin kaldırılarak davacılar adına kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkin iken, davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesi ile 6292 sayılı Kanun gereğince yapılan satış işleminin ve bunun sonucu meydana gelen tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına dayalı genel mahkemelerde açılan tapu iptali ve davasına dönüştürülmüştür. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davacı ..., taşınmazı 2000 yılında satın aldığı ve bu tarihten itibaren taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak taşınmaz üzerinde kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 165 ada 6 parselde kayıtlı gayrimenkulün tapunun beyanlar hanesinde kullanıcı olarak yazılı bulunan ... ...'nın kullanımındadır şerhinin iptaline, davacı ...'ın kullanımındadır üzerindeki zirai bitki ve muhdesatların davacıya ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
