kredi kartı oluşturma ve kullanma, birleşen 2010/534 esas sayılı dosyada sahte oluşturulan kredi kartını kullanma, katılanlar...'...

. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 2004 yılında davalı bankanın ...şubesinden 3.000,00 TL tüketici kredisi ve kredi kartı kullandığını,muhtelif tarihlerde yaptığı ödemelerle kredi kartı borcunu da tamamen kapattığını, borçlarını tamamen ödediği halde banka tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı banka tarafından kara listeye alındığı için müvekkilinin hiçbir bankadan kredi kullanamadığı gibi kredi kartı da alamadığını, yapılan icra takiplerinden müvekkilinin zarara uğradığını, yıllarca süren davaları takip etmek zorunda kaldığı için işinden gücünden kaldığını ve şehirler arası yolculuklar yaptığını, oğlunu özel üniversiteden almak zorunda kaldığını, müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu ileri sürerek, 10.000.TL maddi ve 80.000.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile; A)34.500,00 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacak, 2.103,31 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı akdi faiz, 1.267,88 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı temerrüt faizi 126,16 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı faizlerin %5 gider vergisi 151,27 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı masraf B) 28.647,24 TL kredi kartı asıl borç 5.233,01 TL kredi kartı akdi faiz 779,04 TL kredi kartı temerrüt faizi 37,11 TL kredi kartı faizinin %5 gider vergisi 151,27 TL kredi kartı ihtarname gideri Olmak üzere toplam 72.996,29 TL üzerinden takibin devamına, 34.500,00 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %50,4 temerrüt faizi uygulanmasına, 28.647,24 TL kredi kartı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %28,8 temerrüt faizi uygulanmasına, 2-%20 icra inkar tazminatı olan 14.599,25 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 4-Alınması gerekli 4.986,38...

Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda sanık ...’ın; 1- Şikayetçi ...’a ... tarafından verildiği iddia olunan kredi kartı nedeniyle TCK.nun 245/2, 62. 2- Şikayetçi ...’a Finansbank tarafından verildiği iddia olunan kredi kartı nedeniyle TCK.nun 245/2, 62. 3- Şikayetçi ...’a yönelik HSBC Bankasına kredi kartı başvurusunda bulunmaktan 5464 sayılı Kanun’un 37/2, TCK 62. 4- Katılan ...’a karşı HSBC Bankasına kredi kartı başvurusunda bulunmaktan 5464 sayılı Kanun’un 37/2, TCK.nun 62. 5- Katılan ...’a karşı Garanti Bankasına kredi kartı başvurusunda bulunmaktan 5464 sayılı Kanun’un 37/2, TCK.nun 62. 6- Şikayetçi ...’a yönelik Vakıfbank kredi kartını çıkarmaktan TCK.nun 245/3, 62. 7- Katılan ... Karaca'ya yönelik HSBC Bankasından kredi kartı çıkarmasından TCK.nun 245/3, 62. 8- Katılan ... Karaca'ya yönelik Şekerbank tarafından çıkarılan kredi kartı nedeniyle TCK.nun 245/3, 62. 9- Katılan ......

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 5. Tüketici Mahkemesince, kredi kartı uyuşmazlıkları nedeniyle kart çıkaran kuruluşlarca (bankalarca) kart hamilleri aleyhine açılan davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, kredi kartı uyuşmazlıkları nedeniyle kart çıkaran kuruluşlarca (bankalarca) kart hamilleri aleyhine açılan davalarda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 13....

- K A R A R - Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesinde kefil konumunda olduğunu, kredi kartının ve dolayısıyla üyelik sözleşmesinin yenilenmesi sonucunda kefilliğinin sona erdiğini, aksi düşünülse bile müvekkilinin sözleşmedeki miktar ile sorumlu olduğunu, artırılan miktardan sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

u yağmaladıktan sonra benzin istasyonundan aldıkları 20 TL'lik LPG yakıtın ücretini ödemek üzere görevliye rastgele bir şifre söyleyerek şikayetçinin cüzdanından aldıkları kredi kartını verip kartı almadan oradan ayrılan sanıklar hakkında açılan davada; dosya içinde suça konu kredi kartının kullanılmaya teşebbüs edildiğine dair banka veya şikayetçi beyanı olmaması, sanıkların amacının yakıt almak olup yakıtı doldurttuktan sonra ödemeyi kredi kartıyla yapacaklarını söyleyip kartı ve şifresini verip oradan uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, el konulan suça konu kredi kartı ve alınan yakıt ile ilgili olarak yağma ve hırsızlık suçlarından Yargıtay ... Ceza dairesi tarafından 14.10.2015 tarihinde onanarak kesinleşen ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, 26.08.2005 tarihinde Garanti Bankası’na internet yoluyla ... sahte kimliği ile başvurup kredi kartı aldığı, bu karta ile harcamalar yaptığından bahisle açılan davada, sanığın “atılı suçlamayı kabul etmeyerek, kendisinin hiç kredi kartı almadığını, kullanmadığını, cep telefonu ile ilgili işyeri bulunan ...’nın yanında 1,5 ay kadar çalıştığını, işyerine gelen postaları kendisinin aldığını, suça konu kredi kartını da bu nedenle teslim almış olabileceğini, iş yerine girerken fotoğraf verdiğini, her hangi bir kredi kartı alımı için başvurmadığını, ayrıca harcamada yapmadığını, suçsuz olduğunu” savunması karşısında,teslim sırasında doldurulduğu anlaşılan sözleşmede gerek irtibat olunacak kişiye ait gerekse iş yeri telefonu olarak bildirilen sabit telefonların kime ait olduğu ve adreslerinin araştırılması, ayrıca kart tesliminin...

ten eşinin kredi kartı bilgilerini almasını müteakip tahsilatı yapamadığını belirterek eylemine devamla müşteki ...'in kendisine 2.940,00 Türk lirasını banka havalesi ile göndermesini sağladıktan sonra anılan kredi kartı hesabından ayrıca para çekmesi eyleminin bir bütün olarak bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatı yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....

Bankasından kredi kartı ile telefon hattı ve bu hatta bağlı ... hatları alınıp kullanıldığı, borçlarının ödenmemesi nedeniyle katılan hakkında icra takiplerinin yapıldığı; takipler sonucunda telefon abone sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesindeki imzaların sanığa ait olduğunun belirlendiğinin iddia edildiği olayda; sanığın ......