A.Ş'nin davaya katılması sağlanarak yargılamaya devam edildiği ve hem TCK.nın 245/2. maddesi uyarınca sahte kredi kartı üretmek suçundan hem de TCK.nın 245/3. maddesi gereğince sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçundan ayrı ayrı hüküm kurulduğu ancak yukarıda yapılan açıklamalar karşısında ... A.Ş'nin davaya katılma yetkisinin bulunmadığı dikkate alınmadığı için kazanılmış hak kuralına aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıdaki bilgiler ışığında sonuç olarak; 1- TCK.nın 245/2-3. maddelerinde düzenlenen sahte banka veya kredi kartını üretme ve kötüye kullanma suçlarında, suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, yabancı bankaya ait kredi kartı numaralarının karta basılmak suretiyle kullanıldıkları ve suçun mağdurunun yabancı banka olmasına göre bu kartların üzerinde yazan ......
Davalı, davacının kredi kartı ile... ile iletişim ve ... iletişim adlı işyerlerinden yüksek tutarda, hayali alışveriş yapmak suretiyle kazanılan puanlarla setur cağrı merkezi aracılığı ile farlı şahıslar adına uçak bileti almak süretiyle kredi kartı sözleşmesinin 6.14 ve 18 maddelerine aykırı davrandığını savunmuş, savvunmasına delil olarak aynı işyerleri ile ilgili açılan ... Tüketici Mahkemesi 2010/450 esas sayılı dosya yine ... Tüketici mahkemesinin 2010/417 esas sayılı dosyası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/139 esas sayılı dava dosyası ile fiktif işlemler dolayısıyla açılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/342 esas sayılı dosyasını ve Üye işyerlerinin işyeri sözleşmeleri, ticari defterler ve belgelerine dayanmıştır. Mahkemece, savunmada belirtilen dava dosyaları incelenmiş, ancak işyerlerinin defter ve belgeleri konusunda araştırma yapılmamıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ihtilafın, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcu ile kredi kartına dayalı yapılan kredili mevduat hesabından kaynaklanmakta olduğu, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu' nun 44/2. maddesinde kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda görev ve yetkiye ilişkin hükümler düzenlenmiş olup, bu madde hükmüyle kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davaların genel mahkemelerde görüleceğinin belirtildiği, buna göre kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olup, her aşamada re 'sen gözetilmesi gerektiği gerekçeleriyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Bilirkişi Raporu: HMK nın 266. Maddesi uyarınca alınan bilirkişi raporunda Kat tarihi olan 11.08.2019 tarihi itibariyle ; Ticari taksitli Krediden 48.399,66 TL, Ticari Kredi Kartından 19.932,07 TL alacak hesabı yapılmıştır. Bu hesaplamada akdi faiz oranları Taksitli ticari kredi için yıllık % 30.56, Ticari kredi kartı için % 24.00 oranı esas alınmıştır. Temerrüt tarihi 18.08.2019’dur. Temerrüt tarihinden takip tarihinde kadar Taksitli ticari kredi için yıllık % 48.00, Ticari kredi kartı için % 28.80 temerrüt faizi uygulanarak takip tarihindeki alacak miktarı hesap edilmiştir....
Davacı ile davalı Banka arasında 30.05.2002 tarihli kredi kartı sözleşmesinin akdedildiği ve borcun ödenmemesi nedeniyle kredi kartı sözleşmesinin davalı banka tarafından feshedildiği hususu taraflar arasında çekişmesizdir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, söz konusu kredi kartı sözleşmesinin davalı Bankaca feshinin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Kard Şirket Başvuru Formu'ndan kaynaklandığı, bu sözleşmenin şirket müdürü ... tarafından imzalandığı, davalının kefilliğinin ise bundan ayrı olan Genel Kredi Sözleşmesine dayandığı, kredi kartının banka tarafından re'sen değil, kredi kartı başvuru formu doldurulmak suretiyle çıkarıldığı, Genel Kredi Sözleşmesindeki kefaletin kredi kartı sözleşmesinden ayrı olup, onu bağlamayacağı, kaldı ki banka tarafından da kredi kartı borcu ile ilgili ihtar çekilirken davalı ...'e ihtar yapılmadığının anlaşıldığı, davalının kredi kartı sözleşmesinde kefalete dair imzasının bulunmaması sebebiyle sorumluluğunun olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Temerrüt ve Geç Ödeme Başlıklı “madde 1 Tüketici Kredisi Sözleşmelerinde tüketicinin taksitleri ödemesinde temerrüde düşmesi durumunda kredi veren borcun tamamının ifasını talep etme hakkını saklı tutmuşsa, bu hak ancak kredi verenin bütün edimlerini ifa etmiş olması, tüketicinin de birbirini izleyen en az iki taksiti ödemede temerrüde düşmesinde uygulanabilir. Kredi verenin bu hakkı kullanabilmesi için tüketiciye en az otuz gün süre vererek muacceliyet uyarısında bulunması zorunludur. Muaccel kılınan taksitlerin hesaplanmasında faiz ve ücretler dikkate alınmaz. Kredi kartı sözleşmeleri belirsiz süreli sözleşmelerdir. Muaccel hale gelmiş kredi kartı borcunun yeniden yapılandırılmasına ilişkin yapılan sözleşmeler kredi kartı sözleşmelerini belirli süreli sözleşmeler haline getirmez....
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretmek ve sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçiye ait kimlik bilgilerini taşıyan nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle katılan ...'na yönelik eyleminin oluşturduğu sahte kredi kartı ürettirmek ve kullanmak suçları ile aynı sahte kimlikle GSM operatörlerinden hatlar almak eylemlerinden dolayı iddianame ile açılan davalar hakkında her zaman karar verilmesi, T.İş Bankası A.Ş.'ne yönelik sahte kimlikle kredi kartı ürettirmek eylemi nedeniyle mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür. Katılan T.İş Bankası A.Ş.'...
in kimlik bilgileriyle ...bank'a düzenletilen sahte kredi kartlarını kullanma, sanık ... hakkında mağdur ...'nun kimlik bilgileri ile başvurup kredi kartı sözleşmesi düzenlemek suretiyle katılan ... bankasından kredi kartı çıkartması, sanık ... hakkında mağdur ...'in kimlik bilgileri ile katılan ... bankasına düzenlettiği kredi kartını kullanması, sanık ... hakkında mağdur ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile başvurup kredi kartı sözleşmesi düzenlemek suretiyle katılan ... bankasından kredi kartı çıkartması, sanık ... hakkında şikayetçi ...'...
