Davalı vekili, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, davacıya kullandırılan kredi tutarının 10.000.000,00 TL değil, 5.145.000,00 TL olduğunu, davacının 21.06.2013 tarihinde erken kapama talebinde bulunduğunu ve herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin kredi borcunu kendi rızası ile vadesinden önce ödediğini, müvekkilince talep edilen %10 erken kapama komisyonu dışında daha alt bir komisyon bedeli ile veya komisyon alınmaksızın kredi kapatılacağının taahhüt edilmesinin söz konusu olmadığını, sözleşmenin tarafların serbest iradeleri ile tanzim ve imza edildiğini, kesintinin sözleşmenin 2.8. maddesine uygun olarak yapıldığını, kaldı ki diğer bankalarca alınan erken ödeme komisyonları ile kıyaslandığında da hakkaniyete uygun olduğunu, müvekkilinin erken kapama nedeniyle toplam 699.300,00 TL kâr mahrumiyetinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında imzalanan 14.09.2015 tarihli, 4.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi uyarınca, davalı tarafından 16.09.2015 tarihinde kullandırılan 2.200.000,00 TL bedelli, 84 ay vadeli, aylık değişken taksit ödemeli toplam 3.636.926,71 TL tutarlı geri ödemeli taksitli ticari kredinin, davacı tarafından ilk 17 taksitinin ödendiği, 16.02.2017 tarihinde kredi borcunun kapatıldığı, dosyada alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davalı bankanın Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirdiği kesinti tarihindeki erken kapama oranı %10 olduğu hâlde, %5.90 oranı üzerinden 117.800,00 TL erken ödeme komisyonu ve 5.890,00 TL banka ve sigorta muameleleri vergisi olmak üzere toplam 123.690,00 TL tahsilat yapıldığı sabit olup taksitli ticari krediden dolayı %10 oranı altından ve emsal banka uygulamalarına göre de makul olan %5.90 oranı üzerinden erken komisyon ücreti tahsil edilmesinde hukuka...

Müşteri nosu ile ... ... kredi nosu ile 700.000,00 TL ana para tutarlı ve 24 ay taksitli Nakit taksitli destek kredisi kullandığını, müvekkilinin buna karşılık Genel Kredi ve "Teminat Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirket ortaklarının bu kredi sözleşmesini 402.000,00 TL kefalet limiti ile kefil olarak imzaladığını, müvekkili ......

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/04/2016 tarih ve 2015/194-2016/461 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı banka arasında imzalanmış olan GKS çerçevesinde 22/02/2012 tarihli ve 60 ay vadeli ticari kredi kullanıldığını, söz konusu kredi borcunun 05/01/2015 tarihinde kapatıldığını, davacı şirketten "erken ödeme tazminatı" adı altında 27.150,62-TL kesinti yapıldığını, bu kesintinin %4'e tekâbul ettiğini ve fahiş olduğunu ileri sürerek fazla alınan 14.221,74 TL'nin istirdatını talep etmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, davacının buna istinaden kredi kullandığı, sözleşmede istihbarat ücretine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi davalı bankanın tahsil ettiği istihbarat ücreti karşılığında bankanın dışarıdan satın aldığı herhangi bir hizmeti bulunmadığı, kredi kaynak maliyetlerine tüm giderlerin dahil olduğu, istihbarat hizmetlerinin banka personelince yerine getirildiği, ayrıca taksit tablosunda istihbarat ücreti ve BSMV olarak herhangi bir bedel gösterilmediği bu nedenle davacıdan tahsil edilen istihbarat ücreti bedelinin davacının talebi ile bağlı kalınarak 1.500,00 TL'nin davalıdan tahsili ile ; davacının diğer kesilen erken kapama komisyonunun tahsili talebinin ise taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 29/j maddesinde müşterinin erken kapama talebinin bankaca kabul edilmesi halinde vadeden önce yaptığı taksit, kalan ana para bakiyesi üzerinden...

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 05.12.2012 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı bankadan kredi kullandığını, krediden kaynaklanan borcunun tamamını ödemek istediğini, davalının %5 erken ödeme komisyonu ve Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) olarak 452.584,23 TL ve ayrıca kredi nedeniyle müvekkili gayrimenkulleri üzerinde bulunan ipoteğin fekki için de 18.270,00 TL ödenmesi hâlinde kredinin kapatılacağını bildirdiğini ve müvekkilinin ihtirazi kayıtla talep edilen bedeli ödediğini, ancak taraflar arasında akdedilen sözleşmede kredinin erken ödenmesi halinde %5 erken ödeme komisyonu ve 100,00 TL ipotek fek ücreti alınacağına dair bir hüküm bulunmadığını, yapılan işlemin sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürülerek toplam 470.854,23 TL haksız kesintinin ödeme tarihi olan 03.04.2013 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. II....

Davacının finans kurumuyla bu maddeye dayanarak erken ödeme opsiyonlu sözleşmeler yapması durumunda, davalı iş sahibinin daha fazla faiz ödemek külfetinden kurtulacağı kabul edilmelidir. Davacının finans kurumu ile tüm kredi sözleşmelerini sözleşmedeki bu açık hükme rağmen erken ödeme opsiyonlu yapmamasının zararını davalının ödemesi beklenemez. Bir başka anlatımla kimse kendi kusurlu hareketinin sonucundan yararlanamayacağından tüm kredi sözleşmelerini erken ödeme opsiyonlu düzenlemeyen davacının sorumlu olduğu açıktır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişilerden ek rapor alınarak davalı iş sahibinin sözleşme eki ödeme planında belirtilen vade tarihlerinden önce erken ödeme yaparak borcunu kapatıp kapatmadığını saptamak, erken ödeme yapılmışsa kredi sözleşmelerinin erken ödeme opsiyonlu yapılması halinde ödenecek faiz miktarından davalıyı sorumlu tutmak, bunun dışında kalan fazla istemin reddine karar vermekten ibarettir....

. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankadan genel kredi sözleşmesi ile 1.100.000,00 TL bedelli taksitli ticari kredi kullandığını, kredi ödemeleri devam ederken kredinin erken kapatılması talebinde bulunulduğunu, davalı bankaya ödenen erken kapama komisyon bedelinin genel işlem şartlarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalıya ödenen erken kapama komisyon bedeli ve buna bağlı ... toplamı 72.534,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya 1.100.000,00 TL anapara tutarlı 60 ay vadeli ticari kredinin kullandırıldığını, kredi ödeme planında krediden kaynaklanan borçların erken ödenmesi halinde davacıdan erken ödeme komisyon ücreti alınacağının açık bir şekilde belirtildiğini ve davacı tarafından kredi ödeme planının her sayfasında davacıya ait kaşe basılarak imza atıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Dosya içerisindeki belgelerden özellikle erken ödeme cezası olarak kesilen bedelin erken ödeme niteliğinde olmayan yapılandırma bedeli mi yoksa gerçekten erken ödeme mi olduğu net anlaşılamamaktadır....

İşbu sözleşmenin------ başlığını taşıyan 9. maddesinde "Sözleşmenin yürürlükte olduğu dönem boyunca Borçlu tarafından kredinin erken kapatılması veya henüz muaccel olmamış bir veya birden fazla taksidin erken ödenmesi talep edildiğinde ------- ---- erken ödeme talebini kabul etmek zorunda değildir. Erken kapama veya erken ödeme talebini kabul ---------kapamadan veya erken ödemeden doğan her türlü masraf,ücret ve zararlarının karşılığında Borçlu'dan erken kapama /erken ödeme için ödenecek tutarın %2 (yüzde ikisi) tutarında erken kapama /erken ödeme tazminatı talep edebileceğini, borçlunun erken kapama /erken ödeme halinde talep edilebilecek bu masraf, ücret ve tazminatı------- üzerine derhal ve ---------- ödemeyi kabul ve taahhüt edeceğini, tahsis ücretinin tamamı kredinin erken kapatılması halinde Borçludan nakden ve defaten tahsil edilecektir....