"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı kooperatif kayyım vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili idare elamanlarınca yapılan incelemede müvekkili bakanlığa bağlı davalı kooperatifin Genel Kurul Toplantılarınının 09/04/2007 tarihinden bu yana yapılmadığının ve kanuni organlarının teşekkül etmediğinin anlaşıldığını, şimdiye kadar herhangi bir faaliyette bulunmadığını, davalı kooperatifn bundan sonra da faaliyete bulunmayacağı kanaatinin oluştuğunu ileri sürerek 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 434 ve 435 maddeleri ve yine kooperatif ana sözleşmesinin 111....
Abdulkerim Çetinkaya Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin yapılan denetimler sonucu üç yıl üst üste genel kurul yapmadığının tespit edildiğini, davalıların ceza-i sorumlulukları olması nedeniyle şikayet ettiklerini, yapılan yargılama sırasında davalıların genel kurul yapmadıklarına ilişkin ikrarlarının olduğu ve haklarında HAGB kararı verildiğini ileri sürerek kooperatifin feshine karar verilerek tasfiye heyeti atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap vermemiştir....
ve kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde, Sınırlı Sorumlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması istemli davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının aktif taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Yüksekova ilçesinde faaliyetlerini sürdüren tarımsal amaçlı davalı kooperatiflerin üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantılarını yapmadıklarından 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğini ileri sürerek kooperatiflerin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir....
BELDESİ VE ÇEVRE KÖYLERİ TARIMSAL KALKINMA KOOPERATİFİ - DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile;.......Beldesi ve Çevre Köyleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifi 09/06/2010 tarihinde müvekkili bakanlık olur’u ile 21.06.2010 tarih ve 2791/2282 sayısıyla Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ettirilmiş, 06.07.2010 tarih ve 7600 sayısı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kuruluşunun tamamlandığını, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1993 KARAR NO : 2021/111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/87 ESAS - 2019/13 KARAR DAVA KONUSU : kooperatifin dağılması istemli KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2018/87 sayılı dosyası ile açılan kooperatifin dağılması istemli davada 05/07/2021 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde T3 07/06/2010 tarih ve 7579 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde intibak ilanının yayınlandığını, kooperatif tarafından yapılan son toplantının 08/05/2010 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda yönetim kurulu ve denetim kurulu asil üyelerinin seçildiğini, 1163 sayılı Kooperatif Kanununun 81.maddesinin 6.bendi gereğince üç yıl...
hazırlıklarına geçildiğini, kanunun amir hükmünden de anlaşılacağı üzere davalı kooperatifin dağılmasını gerektirecek başkaca bir sebep de bulunmadığını, davacı vekili tarafından 04/07/2021 tarihli Genel Kurul Toplantısında kooperatifin tasfiye kararı almasının gündeme eklenmesi hususunda 1 (bir) imza ile divana önerge verildiğini, ancak davacının talebinin Kooperatifler Kanununun 46. maddesi ve Kooperatifin ana sözleşmesinin 31. maddesinde yer alan gündeme eklenecek konulardan olmadığı gerekçesiyle Bakanlık temsilcileri ve Divan Başkanı tarafından gündeme alınmadığını, dolayısıyla kooperatifin dağılması konusunda alınan bir genel kurul kararı da bulunmadığını, kooperatifin dağılmasına karar verilebilmesi için fiilen kullanılan oyların 2/3'ü çoğunluğuyla alınan Genel Kurul Kararı olması gerektiğini, davalı kooperatifin dağılmasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığından ve davalı kooperatifin henüz faaliyetine devam ettiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/111 Esas KARAR NO: 2021/1147 DAVA: Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR TARİHİ: 19/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81 maddesi uyarınca davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi yada işletme kooperatifine dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK 114/2, 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderildikten sonra davacılar vekili Av. ...'ın 28/09/2022 dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan Kartepe ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 ESAS NO : 2022/351 KARAR NO : 2022/374 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KARABURUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :22/12/2021 ESAS NO :2021/225 KARAR NO :2021/201 DAVANIN KONUSU : Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR TARİHİ :21.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21.9.2022 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kooperatifin feshi ve tasfiye heyeti atanması istemine ilişkindir. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
Kooperatifler Kanununa aykırı olarak kurucu ortak sayısı olan 7'nin altına düştüğünün tutanak ile tespit edildiğini, dolayısıyla kooperatifin kanuni organlarının (Yönetim ve Denetleme Kurulları) teşekkül ettirilmesinin mümkün olmadığının tespit edilmiş olup kooperatifin münfesih duruma geldiğinin tespit edildiğini, kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerde ise şimdiye kadar kooperatifin herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi, bundan sonrada kooperatifin herhangi bir çalışma yapamayacağını ifade ettiklerini ve Kooperatifler Kanuna göre kooperatiflerinin feshedilmesi talebinde bulunduklarını, Kooperatifler Kanununun 90. maddesi gereğince,Tarım ve Orman Bakanlığı Bursa İl Müdürlüğünce düzenlenen raporun sonuç kısmında da fesih işlemi için mahkemeye başvurulmasının uygun görüldüğünü, komisyon raporu ve kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde, Sınırlı Sorumlu ................
