Zira, kooperatifin borcundan dolayı ortak, ancak kooperatifin iflası veya diğer sebeplerle dağılması hallerine ilişkin anasözleşmede belirtilen kurallar dahilinde sorumlu tutulabilir. Anılan 28. maddede yer alan kuralın aksine bir düzenleme, anılan Kanun'un 29, 30, ve 31. madde hükümleri uyarınca anasözleşme ile getirilebilir. Aynı Kanun'un 33, 35, 36. maddelerinde özellikle kooperatifin iflası veya diğer sebeplerle dağılması hallerine ilişkin anılan kuralın istisnalarına yer verilmiştir. Davalı kooperatif anasözleşmesinin 20. maddesi "Her ortak, kooperatifin borçlarına karşı, taahhüt ettiği pay tutarı kadar sorumludur. Kooperatiften ilişkisi kesilen ortağın sorumluluğu, ayrıldığı tarihten itibaren iki yıl devam eder. Kooperatife giren her ortak, girişinden önce doğmuş olan kooperatif borçlarından dolayı diğer ortaklar gibi sorumlu olur....
DAVANIN KONUSU : Kooperatifin Dağılması İstemli TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; koronavirüs salgını nedeniyle Bakanlık oluru ile 01/05/2021 tarihine kadar ertelenen kooperatif genel kurul toplantılarının 01/11/2021 tarihine kadar yapılmasının sağlanmasının talimatlandırıldığını, 02/04/2021 tarihli ve E.1060984 sayılı yazısı ile de 2019 ve 2020 faaliyet yıllarına ait genel kurul toplantılarının tek çağrı ile aynı gün ve ayrı gündemlerle yapılabileceğinin bildirildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 81. maddesi 6. fıkrasına göre üç yıl üst üste olağan gele kurul toplantısını yapmayan kooperatiflerin feshine karar verilmesinin gerektiğini, davalı kooperatifin 2019, 2020 ve 2021 yıllarında olağan genel kurul toplantısını yapmadığının tespit edildiğini beyanla davalı kooperatifin feshini ve tasfiye heyetinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/293 Esas KARAR NO : 2021/303 DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... ortaklarından olduğunu, davalı kooperatifin bir işletme kooperatifi olduğunu, davalı yan sınırları içinde kalan alanda mevcut toplu yapıların inşasının tamamlandığını, kat mülkiyetinin kurulduğunu, kat mülkiyetine geçilmesiyle her apartmanın kendi yönetim kurulu ve site yönetim kurulu kurulduğunu, yapıların ve çevrelerinin bakımı, onarımı, temizliği vb ihtiyaçların apartman yönetimleri ve site yönetimi tarafından giderildiğini, davalı kooperatifin amaç ve faaliyet konuları ana sözlemesinin 6. Maddesi ile belirlendiğini, Sözleşmenin6. Maddesi " Kooperatifin amacı ortaklarının sahibi bulunduğu konutlardan oluşan sitenin ve site sakinlerinin ortak ihtiyaçlarını karşılamak siteyi geliştirmek ve güzelleştirmektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince ek karar ve tavzih kararı yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, yeterli çoğunluk sağlanamadığından davalı kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapamadığını ve artık amacına ulaşma imkanı kalmadığını ileri sürerek davalı kooperatifin münfesih sayıldığının tespiti ile tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcileri, genel kurul toplantılarına katılan olmadığını beyan etmişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin üç yıl üst üste toplanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli, Kayyımlık (Bakanlıkça Açılan Kayyım Atanması İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava kooperatifin münfesih sayıldığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece ........2012 tarihinde verilen yetkisizliğe ilişkin kararın ........2012 tarihinde temyizsiz kesinleştiği, davacı vekilince Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ... nci maddesinde gösterilen iki haftalık süre içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı bakanlık vekili temyiz etmiştir....
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 2010 yılında genel kurul toplantısı yapılamadığından kooperatifin feshi için yönetim kurulu üyelerinin müdürlüğe dilekçe verdiklerini, kooperatifin uzun zamandır kuruluş amacıyla ilgili çalışmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin feshi ile tasfiyesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davalı kooperatifin başkanı olduğunu, yönetimi toplayamadığını, üyelerle bir araya gelemediklerini, kooperatifin amaçlarını gerçekleştiremediğini, bu nedenle açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Diğer davalılar, cevap vermemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kamu düzenine aykırı faaliyetle kooperatif merkezinde kooperatif yöneticilerince kumar oynatıldığına dair idari işlemler ve yargı kararları bulunduğu, kooperatifin, anasözleşmesindeki amaca ulaşmak için hiçbir faaliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatifin fesih ve tasfiyesine, anasözleşme ve ortaklar kurulunca belirlenen ...ve...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesine dayalı olarak kooperatifin dağılması ve tasfiye heyeti atanması yönünde mahkemece karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin anasözleşmesinin 75/2. maddesinde feshe genel kurulca karar verilebileceği belirtilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 NUMARASI : 2016/155 ESAS- 2018/56 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Ödemiş 2....
