Mahkemesi'nin 2013/969 E. sayılı dosyası getirtilerek, sonuçlanmasının beklenmesi, davanın reddine karar verilmiş olması halinde işbu dava ile ilgili ihya davası açmak üzere davacı tarafa süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, en son tasfiye kurulu üyeleri tarafından kararı temyiz eden Av. ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2021/618 ESAS, 2022/500 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 tarafından Gültek İnşaat Elektrik Gıda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine Amasya İş Mahkemesi 2007/477 Esas, 2015/122 Karar sayılı davası ile alacak davası açıldığını, yürütülen yargılama neticesinde 26.01.2016 tarihi ile ihyası istenilen şirket aleyhine hüküm tesis edildiğini, ihyası istenen şirketin Ticaret Sicilden terkin edildiği anlaşıldığından davalı şirket hakkında işlem yapılabilmesi için karar alınması gerektiğini belirterek Gültek İnşaat Elektrik Gıda Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Turhal Ticaret Odası Ticaret Sicilinin 3904 sicil numarasına kayıtlı iken, Ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle, davada husumet tevcih edebilmeleri ve oluşacak karara göre alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla adı geçen şirketin...
E.) kardeşi ....a ödetip dosya 20.03.2020 tarihinde infaz olduktan sonra, yetkisinin dışına çıkarak usulsüz yöntemlerle ve tebligatlarla genel kurul toplantıları yaptığını, aidat ve imar affı bedeli belirlendiğini, tasfiyeden önce 68 üyesi olan ve ağırlığı yabancı olan kooperatif üyelerini ihraç ettiğini, .... ın hukuk kılıfına büründürmeye çalışarak kooperatifi ele geçirdiğini, zira, ana taşınmaz tarım alanı olduğundan taşınmaz üzerindeki villalar bakımından ferdileşme sağlanamadığını, taşınmazın halen kooperatif üzerine kayıtlı olduğunu, kötü niyetli .... üyeleri ihraç edip kat mülkiyetine geçerek milyon dolarlık villaların üzerine konmaya çalışmakta, haksız menfaat elde etme peşinde olduğunu, 3. şahıs .... , kooperatif tasfiye edilmezden evvelki son genel kurul toplantı tutanağından görüleceği üzere (tutanakta 56 numaralı sıradadır) kooperatif üyesi olduğunu, mahkeme kararını istinaf etmekte hukuki yararı bulunduğunu, zira, birebir örtüşen Yargıtay 6....
Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararında; "...Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarafından taşeron firma işçisi ...'e ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle ... E sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, ... Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, dava dışı şirketin ihyası için yetki belgesi verildiğini, şirketin ihyası için ... Esas sayılı dosyasına kayden ... tarafından ... aleyhine açılan ihya davasında " ... Hizmetler Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi"nin .... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.06.2014 gün ve 2010/811 - 2014/155 sayılı kararı bozan Daire'nin 02.03.2021 gün ve 2020/2990 - 2021/1914 sayılı kararı aleyhinde davalı S.S Yeşiltepe Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı ve davalı Kooperatif vekilinin karar düzeltme dilekçesi davacı şirket vekili Av. ...’a tebliğ edilmişse de 16.07.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden, davacı şirketin 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta olup mahkemece davacı şirketin yeniden ihyası için karar düzeltme talebinde bulunan davalı S.S Yeşiltepe Konut Yapı Kooperatifi vekiline uygun süre verilerek ihya kararından sonra Dairemizin bozma ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin davalı şirkete usulünce tebliğinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almakta hukuki yarar da yoktur. Mahkemece açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı asil, peşin ödemeli ortağı olduğu kooperatifin hakkında haksız yere aldığı ihraç kararlarının mahkemece iptal edildiğini tarafına daire teslimi yapılmadığı gibi yaptığı ödemeler de iade edilmeden 2012 yılında kooperatifin tasfiye edildiğini ileri sürerek kanunen tasfiye işlemleri eksiksiz olarak tamamlanmayan davalı kooperatifin ihyası ile ticaret siciline kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davada yasal hasım durumunda bulunduklarından aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tasfiye heyeti memurlarının temyizi üzerine Dairemizin 26.03.2015 tarihli 2015/1732 Esas, 2015/1948 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davalı kooperatif hakkında Konya 7. İcra Müdürlüğünün 2013/3524 esas sayılı dosyadan dolayı icra takibi bulunduğu, kooperatifin tasfiyesinin tamamlanıp ticaret sicilden terkin edilebilmesi için bütün hak ve borçların tasfiye edilmesi gerektiği, kooperatifin ek tasfiyenin ihyası ile yeniden sicile yazımına karar vermek gerektiği,TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca yeniden tasfiye memuru atanmasına gerek görülmeyip tasfiye memuru ... ve ...' ın ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesinde görevlerine devam etmeleri yerinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye heyeti memuru temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...., .... ve... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin, ...Yapı Kooperatifi'ne ait villaların altyapı işlerini yaptığını, ancak yapılan işlerin bedelinin ödenmemesi üzerine kooperatif aleyhine açtıkları dava sırasında, kooperatifin ......2007 tarihinde sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Diğer davalılar vekili, davacı şirketin alacağının ödendiğini kooperatiften hiç bir alacağı kalmadığını, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
