"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; kooperatifin genel kurullarının yapılmadığını ve münfesih duruma düştüğünü, sicilden terkin edildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/139 Esas sayılı dosyasında kooperatif aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası olduğunu ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, S.S. .......

Bu arada, mahkeme kararı davalı kooperatife 21.01.2013 günü 7201 sayılı Tebligat Kanun'un 35. maddesi uyarınca, Dairemiz bozma ilamı ise 29.05.2014 günü kooperatif yöneticisi olduğu belirtilen kişiye bizzat tebliğ edilmiştir. Davalı Kooperatif 08.12.2009 tarihinden itibaren tasfiye sürecine girmiş olup, karar düzeltme aşamasında Yönetim Kurulu Üyesi olduğu belirtilen ... tarafından ibraz edilen belgelerden; davalı kooperatifin 21.06.2013 günü ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece anılan hususun araştırılarak, davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması halinde, kooperatifin ihyası için ilgililere süre verilmesi, ihyasının sağlanmasından sonra Dairemiz bozma ilamının tasfiye kurulu üyelerine tebliği ile karar düzeltme süresi beklendikten sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/97 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkilin, İzmir 12. İş Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dava dosyası ile Menemen ilçesinde mukim davalı kooperatif tarafından, yaklaşık 1,5 yıl eksik gösterilen sigortalılık kaydı İçin; Hizmet Süreleri'nin tespiti ile ilgili davalı kooperatife ve zorunlu olarak SGK'ya husumet yönelterek dava ikame ettiğini, ancak, Menemen SGM'nin İzmir 12.İş Mahkemesi ......

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, yasal hasım ihyası istenilen kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri ile kooperatifin kayıtlı olduğu ticaret sicil memurluğudur. Mahkemece, 17.02.2010 tarihli oturumda yapılan tespite göre, davalı kooperatif 21.07.2006 tarihinde sicilden terkin edilmiş olup, son yetkilileri davalılar ..., ... ve ...'dır. Yasal hasımlardan ...'a, davalı olarak gösterilmiş olmasına karşın yargılama aşamasında geçerli bir tebligat yapılmadan dosya sonuçlandırılmış ve kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. 1982 Anayasa'sının 36.madesine göre, herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir....

Mahkemesi) dava açıldığını, davalı kooperatifin tasfiye halinde olduğuna dair mahkemeye herhangi bir bilgi verilmeksizin genel kurul kararı ile feshine karar verildiğini, kooperatifin borçları ödenmeksizin tasfiye olamayacağını, Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek, kooperatif tüzel kişiliğinin tekrar ihyası ile Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, kooperatifin ticaret sicilinden terkininde hukuki olarak bir hata bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Tasfiye kurulu üyeleri, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; davacı tarafından .......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatifin ihyası davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 28.03.2014 gün ve 2013/8674 Esas, 2014/2396 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, müvekkilleri ile kooperatif arasında imzalanan sözleşme ile 5 adet parsel üzerine arsa payı karşılığı inşaat yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, kooperatifin inşaatı belirlenen süre içerisinde bitirmediğini, .......

Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 2022/487 esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 12/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı Kooperatifi arasında Düzce 6.Noterliğinin 05.08.2016 tarih 10745 yevmiye numarasi ile Düzenlenme Şeklinde Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, 12.03.2016 tarihli genel kurul toplantısında Kooperatifin feshine, tasfiye kurulu olarak Faruk Topaloğlu, Ali İhsan Özcelep ve Cemil Çoşkun'un seçilmesine karar verildiğini ve Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 23.05.2011 tarihli ticaret sicil gazetesinde Kooperatifin kayıttan terkin edildiğini, müvekkili şirket ile Kooperatif arasında mevcut sözleşmeden dolayı kooperatif adına tasfiye sonrasında halen kayıtlı olan Afyonkarahisar...

Yaşar Başar Konut Yapı Kooperatif unvanlı kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....

ın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan “yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ihyasına” yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Karar, tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye kurulu üyelerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, ihyası talep edilen ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile sınırlı olarak karar verilmesi ve genel kurul kararı ile terkin işleminin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....