"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kurum sigortalısı ....'nun .... Konut Yapı Kooperatifi'ne ait işyeri işçilerinden olduğunu, geçirdiği iş kazası sonucu ölümü üzerine sigortalının hak sahiplerine bağlanan PDG'lerin tahsilini teminen kooperatif aleyhine rücuen tazminat davası açtıklarını, ancak dava aşamasında kooperatifin tasfiye edilip ticaret sicilindeki kaydının silindiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyası ile sicile kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir....
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret ortaklıkları gibi kooperatiflerin tüzel kişilikleri de ticaret sicilinden silinmeleri (terkin) ile sona erer. Belli koşulların varlığı halinde kaydı silinmiş kooperatifin ihyası, yeniden ticaret siciline kaydı mümkündür. Kooperatifin ihyası, tasfiye memurları ve en son kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilerek hasımlı açılacak bir dava ile talep edilir. Mahkemece, ihyaya karar verilmesi halinde, ihya kararıyla yetinilip, ayrıca idari bir işlem olan sicile yazılıma karar verilmemelidir. Bununla birlikte Ticaret Sicil Memurluğu davada, yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmedilmez. Somut olayda, ihyası talep edilen kooperatifin, 09.01.2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre, 03.01.2008 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirketin davalı kooperatif aleyinde açtığı tazminat davasının görülebilmesi için kooperatifin ihyası gerektiği bu bakımdan kooperatifin ihyasında davacının menfaati olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar ..., ...,....,....l tarafından temyiz edilmiştir. Dava , kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Bu tür davalarda husumetin kooperatifin en son görev yapan tasfiye kurulu üyelerine ve ticaret sicil memurluğuna yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda kooperatifin 29.09.2005 tarihli genel kurulu toplantısında .... ve ....'ın tasfiye memuru olarak seçildiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/749 Esas KARAR NO : 2022/230 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının davalısı olan ihyası istenen kooperatifin 13/07/2021 tarihli duruşmada terkin edildiğinin anlaşıldığını, davada taraf olarak temsil edilebilmesi için ihyası hakkında dava açmak üzere mahkemece yetki ve süre verildiğini belirterek tasfiye halinde ...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen kooperatifin tasfiye halinde olduğu, terkin edilmediği bu sebeple dava şartının yerine gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar veril- mesini talep etmiştir. Mahkememizce ...ne müzekkere yazılmış....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ihyası istenen kooperatifin son genel kurul toplantısının 30/06/2008 tarihinde yapıldığı, devam eden 5 yıl boyunca da toplantı yapılmadığı, dolayısıyla münfesih sayılması nedeniyle kaydının silinmesine dair davalı kurum işleminin yerinde olduğu, dava dilekçesinde ve aşamalarda ihya talebinin nedenlerinin açıklanmadığı, hangi resmi veya hukuki işlerin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğinin belirtilmediği, ihya için aranan haklı nedenin ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ihyası istemine ilişkindir. Davacı ihyası talep edilen kooperatifin eski yönetim kurulu başkanıdır. Davacı vekilinin, kooperatife ait malvarlığı bulunduğuna ilişkin iddiaları karşısında mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır....
Davacı kooperatifin gerekçeli karardan sonra 20.03.2015 tarihinde ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliğinin sona erdiği açıktır, bu tarihten sonra yargılamada herhangi bir usul işlemi yapılmaksızın davacı tarafa kooperatifin ihyası amacıyla süre verilmesi, ihya işlemi yapılıp davada taraf olmasının sağlanmasından sonra işin esasına girilmesi gerekmektedir. Davacı safında yer alan kooperatifin yargılama aşamasında temsil edilmeden davanın sonuçlandırılması mümkün değildir. Dosyanın sürüncemede kalmaması için mahkemece kooperatifin ihyası için bu kez davalılara süre verilmesi, yapılan tebligatta ‘HMK 434. maddesine kıyasen kooperatifin ihyasını sağlamadıkları takdirde temyiz taleplerinin reddedileceğine dair ihtar edilmeleri’ için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/744 KARAR NO : 2021/1091 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen kooperatifin son yönetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiye işlemleri yapılırken .... Mahallesi .... parsel sayılı taşınmazın tasfiyesinin unutulduğunu, kooperatif üzerine kayıtlı kaldığını, taşınmazın satışı ve kooperatif üyelerine paylaştırılması amacıyla kooperatifin ihyasının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, kooperatifin ihyası davasıdır. Dosya incelendiğinde, ihyası istenen kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve sicilde kayıtlı tasfiye memurlarının isimlerinin ticaret sicilinden sorulmadığı, hükmün tasfiye kurulu üyelerine tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu itibarla; ihyası talep edilen kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve sicildeki tasfiye memurlarının isimlerinin ticaret sicilinden sorulması, hükmün tasfiye kurulu üyelerine tebliği, davalı kooperatif vekili aynı zamanda tasfiye kurulu üyelerinin de vekili ise buna ilişkin vekaletnamenin dosyaya konulması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, tasfiye edilen ...Kooperatifin 1996 yılından 2001 yılına kadar güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, 03/08/2008 tarihinde işten çıkarıldığını, ancak çalıştığı süre içerisinde sigortalı gösterilmediğini, bu nedenle de ...İş Mahkemesi'nde 2008/299 esas sayılı dosyasında çalıştığı sürelerin tespit için dava açtığını, dava devam ederken kooperatifin sicilden terkin edildiğini öğrendiğini ve mahkemenin de kendisine bu kooperatifin ihyası için dava açmak üzere mehil verdiğini ileri sürerek sicilden terkin edilen anılan kooperatifin ihyasına, 1996-2001 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda ; ihyası istenilen Akmanlar Konut Yapı Kooperatifine karşı (da) ihyası davası açılmış ise de, bu Kooperatifin terkin olduğu, bu tür davaların Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiyeyi sona erdiren tasfiye kurulu üyelerine karşı açılması gerektiğinden ve ihyası istenilen kooperatifin husumet ehliyeti bulunmadığından Kooperatife karşı açılan davanın 6100 s. HMK.'nin 114/1-d ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
