"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatifler kanunundan kaynaklanan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatifler kanunundan kaynaklanan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ay aidatı) borç hesaplaması yapılıp ödemesinin talep edildiği, ödemediği takdirde hakkında üyeliğinin iptali, yani ihraç işlemlerinin de başlatılacağı açıkça yazılıp ihtar edildiği, bu sebeplerle davalı kooperatifin ihraç kararından sonra da davacıyı üyesi olarak kabul ettiği, yani üyeliğinin devam ettiğini ikrar ettiği, kooperatifin iradesinin bu yönde tekrar oluştuğu, açık kapı ilkesi olarak da adlandırılan ilkenin koşullarının somut olayda gerçekleştiği gerekçesiyle, davacının terditli olarak ve ilk sırada talep ve dava konusu ettiği davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti talep ve davasının kabulü ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, üyeliğin tespitine karar verildiğinden terditli olarak beyan ettiği diğer talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, üyeliğin tespiti, mümkün olmazsa çıkma payının ve yaptığı masrafların tahsili istemine ilişkindir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin 1984 yılında kurulmuş olup, Gaziantep içerisinde bulunan 296.530 m2 kayıtlı arsanın müvekkili kooperatif adına tescil edildiğini ve 319 tane üyesi bulunduğunu, kooperatif arsasının değer kazanması neticesinde 1996 ile 2018 tarihleri arasında başkanlık yapan ..........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; kooperatif üyeliğinin tespiti ile konut tahsisi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, davalı kooperatifin 14/10/2010 tarih ve 106 karar sayılı kararı ile kooperatife üye olduğunu, üye numarasının 326 olduğunu, kooperatifin kendisine B1 blok 12 nolu daireyi tahsis ettiği ve bu dairede oturmaya başladığını ancak daha sonra kooperatif üyesi olmadığı yönünde bildirim aldığını, genel kurul toplantılarına çağrılmadığını belirterek kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile muarazanın meni ve B1 Blok 12 nolu dairenin adına tahsisini talep ettiği, davalının davaya cevap vermediği, ilk derece mahkemesince davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
Kooperatifindeki üyeliğinin yasal ve geçerli bir üyelik olduğu, Davacının üyeliğe kabul edildiği ve davacı tarafından yapılan ödemelerin kooperatif hesaplarına aktarıldığı, Davacının üyeliğinin davalıya devrine ilişkin matbu belgedeki imzanın davacıya ait olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği, davalının davacının imzasını içermeyen bu belge ile yasal olmayan bir şekilde kooperatif üyeliğini devraldığı , bu konudaki tanık anlatımlarına itibar edilmediği, davalının yasal olmayan devir ile davacıdan devraldığı kooperatif üyeliğini geri vermesi gerektiği, davalının davacıdan devraldığı hisseyi başkasına devrettiği savunmasına itibar edilmediği, Kooperatif kayıtlarına göre davalının 2 payı varken 1'ini Nazmiye Sakarya'ya devretmiş olup kendi üzerinde kalan davacıdan haksız olarak devraldığı pay olarak değerlendirildiği gerekçesiyle, davacının .. .. ... .. Kooperatifinde bulunan kooperatif üyeliğinin ....'a devrine ait işlemin geçersiz olduğunun tespiti ile ..., Merkez, .....
Kooperatif defter ve kayıtlarının cevap dilekçesinde nerede olduğunun bildirildiği gözetilerek bu defter ve kayıtlar ile dosyaya temin edilen tüm belgeler incelenmek sureti ile davalı kooperatifin kuruluşundan itibaren davacının kooperatif ile olan irtibatının ne olduğu, kooperatif ortaklarının kooperatife karşı aidat ve/veya benzeri bir mali yükümlülüklerinin olup olmadığı davacı ve diğer ortakların bu yükümlülüklerini yerine getirip getirmediklerini ve dolayısı ile davacının davalı kooperatife üye olup olmadığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 21/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davanın, kooperatif üyeliğinin tespiti talebine ilişkin olduğu, dosyaya kazandırılan Genel Kurul Hazirun Cetvellerinde davacının ismine rastlanılmadığı, keza, bankalardan gönderilen ekstrelerin incelenmesinde, davacının herhangi bir ödeme yaptığına dair bir kayıt görülmediği, davacının ortaklık başvurusunda bulunduğu 1984 yılından, dava tarihi olan 2021 yılına kadar kooperatifle herhangi...
Kooperatif defter ve kayıtlarının cevap dilekçesinde nerede olduğunun bildirildiği gözetilerek bu defter ve kayıtlar ile dosyaya temin edilen tüm belgeler incelenmek sureti ile davalı kooperatifin kuruluşundan itibaren davacının kooperatif ile olan irtibatının ne olduğu, kooperatif ortaklarının kooperatife karşı aidat ve/veya benzeri bir mali yükümlülüklerinin olup olmadığı davacı ve diğer ortakların bu yükümlülüklerini yerine getirip getirmediklerini ve dolayısı ile davacının davalı kooperatife üye olup olmadığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 21/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davanın, kooperatif üyeliğinin tespiti talebine ilişkin olduğu, dosyaya kazandırılan Genel Kurul Hazirun Cetvellerinde davacının ismine rastlanılmadığı, keza, bankalardan gönderilen ekstrelerin incelenmesinde, davacının herhangi bir ödeme yaptığına dair bir kayıt görülmediği, davacının ortaklık başvurusunda bulunduğu 1984 yılından, dava tarihi olan 2021 yılına kadar kooperatifle herhangi...
Asıl davada davalı ... vekili, asıl davanın reddini istemiş, bozma ilamından sonra birleşen davada ise, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalı üyeliğinin iptali ile davacı üyeliğinin tescilini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı kooperatif vekili, dava konusu ile kooperatif tüzel kişiliğinin ilgisi bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin ....07.2011 tarih, 2011/123 Esas, 2011/184 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, asıl davada davalı-birleşen davada davacının haricen almış olduğu taşınmazda kooperatif üyeliğini kazanamadığı, asıl davada davacı- birleşen davada davalının ise üyeliğinin halen devam ettiği, asıl davda davacının kayınpederi ...'in kooperatif başkanı ...'e dairenin satışı konusunda vermiş olduğu yetkinin usulüne uygun olmadığı, yine ...'ün de ...'a devri ile ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti, taşınmazın tescili, mümkün olmaz ise bedelinin tahsili davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ve birleşen davada davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
