ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/899 KARAR NO: 2024/95 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba, Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın incelenmesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen birleştirme talepli ve gerekli-yeterli kısımları:" KONUSU: 1- Kooperatif üyeliğinin tespiti istemidir 2-----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı kooperatif üyeliği tespit dosyası ile BİRLEŞTİRMESİ talebidir AÇIKLAMALAR: 1) Müvekkilim,----- Kooperatifine ekonomik nedenlerden dolayı akrabası ----- kendi adına üye yapmış ve 13.12.2010 tarihili sözleşmesi (ek-1) ile tüm aidat ve mali yükümlülükleri kooperatife bizzat kendisi ödemiş, inançlı işleme sebep olan şartlar ortadan kalktığında üyeliğin geri iadesini istediğinde iade etmemesi...
Davalı kooperatif vekili, davacının üyelik başvurusunun bulunmadığını, üye kayıt defterinde isminin yer almadığını, genel kurullara çağrılmadığı gibi aidat ödemediğini, sekiz yıl boyunca kooperatife başvurmamasının kötüniyetli olduğunu, sunulan makbuzun kooperatif tarafından düzenlenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Eskil, beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, davalılar... ve ... yönünden davanın husumetten reddine, kooperatif yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen kararın, davalı kooperatif vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir....
Davalı kooperatif vekili, davacının üyelik başvurusunun bulunmadığını, üye kayıt defterinde isminin yer almadığını, genel kurullara çağrılmadığı gibi aidat ödemediğini, sekiz yıl boyunca kooperatife başvurmamasının kötüniyetli olduğunu, sunulan makbuzun kooperatif tarafından düzenlenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Eskil, beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, davalılar... ve ... yönünden davanın husumetten reddine, kooperatif yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen kararın, davalı kooperatif vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir....
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava bir tespit davasıdır ve davacı taraf davalı kooperatife üyeliğinin sonlandırıldığının tespiti ile davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Kural olarak tespit davalarında hukuki yarar aranır ve hukuki yarar dava şartıdır. Eda davası açılabilecek hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı kabul edilir. Ancak somut olayda bir hukuki ilişkinin varlığının tespiti istenmektedir. Bu tespit davacının üyelik ile ilgili yükümlülüklerden sorumlu tutulabilmesinin ön şartıdır. Davacı üyeliğinin sonlandırmış olduğunu ispatlamadan üyelik süresi dışında kalan yükümlülüklerden kurtulmayacağından tespit davasında hukuki yararının bulunduğu kabul edilmelidir. Kooperatif üyesi olan davacı, dava dilekçesinde, kooperatifin ferdileşmeyi gerçekleştirdiğini, üyelere tapularını verdiğini, kendilerinin de R blokta 7 no.lu dairenin tapusunu aldıklarını ifade etmiştir....
Sayılı dosyası ile Ayhan ÜZÜM tarafından açılmış bulunan 19 no.lu kooperatif üyeliğinin tespiti davasının mahkeme tarafından reddedildiği, kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 19.06.2013 tarih ve 2013/3441 E., 2013/2421 K. sayılı kararı ile düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti-iptali-tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davalı kooperatif vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekaletnamesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı kooperatif vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı kooperatif vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03.2012 tarihinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
DAVADA Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile kooperatif üyeliğinin tespiti davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatif ortağı ...'a ait hisseyi devralan müvekkilinin kooperatif üyeliğinin mahkeme kararı ile tespit edildiğini, davalı kooperatifin ferdi mülkiyete geçtiğini ileri sürerek, davalı kooperatif adına kayıtlı 6 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olmak için yaptığı başvurunun kooperatifin amacına uygun araç bulundurma ve esnaf odasına kayıtlı esnaf olma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, kooperatife başvurusunun yerinde olduğunun tespiti ile üyeliğe kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ün ihraç kararının iptali için aktif husumet ehliyetinin olmadığını, ayrıca davacının kooperatif üyeliğine kabulü için yönetim kuruluna başvurusunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava dışı ...'ün kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali ile üyeliğinin devam ettiğinin tespiti yönündeki talebinde husumet ehliyeti olmadığı gerekçesiyle reddine,davalı kooperatif üyeliğine kabulü ve kayıt edilme yönündeki talep hakkında ise, ...'ten hisse devraldığını davalı kooperatife bildirdiği yönündeki iddialarını destekler yazılı bir belge ibraz edilmediği ve davalı kooperatif nezdinde hisse devrinden sonra herhangi bir faaliyet ve çalışmasının da olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
KOOPERATİFLER KANUNU [ Madde 16 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki çıkarma kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
