ın kooperatif başkanı olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kabulü ile ....164,53 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline; birleşen davanın reddine dair verilen karar asıl dava davalısı-karşı dava davacısı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2012/5490 Esas, 2013/287 Karar sayılı ve ....01.2013 tarihli ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, asıl dava davacısı-karşı dava davalısı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ...) ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, asıl dava davacısı-karşı dava davalısı kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan ve HUMK'nun 440'ncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen kooperatif üyeliğinin istifayla sona erdiğinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkin diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir. ...)...
ın Kooperatif Üyeliğinin, Davalı ...'ye devir edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin yalnızca gayrimenkulü sattığını, Kooperatif hissesinin devrinin konu dahi olmadığını, davalının müvekkilini aldatarak sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin alacak, sebepsiz zenginleşme ve tazminat hakları saklı kalmak üzere; müvekkilinin Kooperatif ortaklık payının, Davalı ...'ye Devrine Dair işlemin ve Kooperatif Genel Kurul Kararının devir onayına ilişkin kısmın iptali ile Davacı ...'ın Kooperatif Üyeliğinin Tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/433 KARAR NO : 2022/579 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin usulsüz ve sahte işlemlerle kooperatiften çıkarıldığını, kooperatif üyesi ve vekili olan .......'ın Zeytinburnu ...... Noterliği 24/10/2016 tarih ..... yevmiye nolu işlemle müvekkilinin kooperatif hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle birlikte vekaleten öz yeğeni ...'e devrettiğini, bu devir işleminin müvekkilinin bilgi ve rızası dışında gerçekleştiğini, devirden sonra da müvekkiline hiçbir bilgi verilmeden Beyoğlu .........
ana sözleşmesi, kooperatif kayıtları delil olarak değerlendirilmiştir....
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Daire ya da arsa satımında üyelik kendiliğinden alıcıya satım ile birlikte geçmez. Satıcının üye olması ve üyeliğinin alıcı tarafından ayrıca devir alınması gerekmektedir. Üyelik ayrıca devredilmedikçe satıcının üyeliği kooperatif nezdinde devam eder. Satıcının üye olması, alıcının bu üyeliği ayrıca devir alması ve kooperatif üyelik koşullarını taşıması h...nde kooperatifin bu kişiyi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .../.... maddesi uyarınca ortaklığa kabul etmesi zorunludur....
ya satışı yapılan bu dairenin kayıtlarının, davacı vekilinin de dava dilekçesinde belirttiği gibi yönetim olarak kooperatif kayıtlarına ve muhasebe kayıtlarına geçirdiklerini, 03.06.2008 Pazar günü yapılan kooperatif 2002 yılı olağan genel kurulunda kooperatifin yeni yönetim kurulu üyeleri seçildiğini, seçilen yönetimin ısrarla aynı gün devir işlemlerini yapmak isteyince el yazısı tutanaklarla , kooperatife ait malzeme ve kooperatifi ilgilendiren tüm evrakları aynı gün teslim ettiklerini, bu tutanaklardan 26.06.2003 günü kooperatif merkezinde düzenlenen, evrak teslim tutanak ekinin 8. maddesinde de belirtildiği gibi ... 'ya yapılan daire satışı peşin ödemeli olmayıp kalan bakiye, 30.01.2001 tarihinde düzenlenen 600.000.000 TL'lik ve 1.875 DM'lık parmak mühürlü senedi de yeni seçilen yönetime teslim ettiklerini, yönetime yeni seçilen Başkan ... 2. Başkan H . ..., Muhasip Üye ...'nin görevi yönetimden devraldıktarı çok kısa bir süre sonra ,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ve esas davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince ve tedbire yönelik ara kararının ise davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte iki hisse sahibi olmasına rağmen müvekkilinin hisselerinin kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin iki hisse için kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının....'dan devir aldığı bir hissesinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının .. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ... ...'den davalı kooperatife ait ortaklığını devraldığını, yönetim kurulunca 21.12.2006 tarihinde müvekkilinin üyeliğinin kabulüne karar verildiğini, daha sonra haricen üyelik kaydının yapılmadığını öğrenen davacının başvurusuna Salim ...' in kooperatif üyeliğini daha önce Mubayettin Bıçak'a devrettiği, bu sebeple üyelik girişi yapılmadığı cevabının verdiğini, müvekkili yerine davalı ...'...
- K A R A R - Davacılar dava dilekçesinde özetle; davacı ...’in kooperatifte üç üyeliğinin bulunduğunu, diğer iki üyelik hakkını davacılar ... ve ...’e devrettiğini, üyeliği devralan davacıların üyeliğinin tespitinin yapılması için kooperatife bildirimde bulunduğunu ancak kooperatif tarafından karar verilmediğini belirterek davacıların üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin tek malvarlığı olan arsanın üyeliklerin devredildiği tarihte satılmış bulunduğunu ve üyelerin ortaklık payının kalmadığını, üyeliklerin tebpiti ile ilgili kararın genel kurul toplantısında değerlendirileceğini, dava açıldığı tarihte henüz genel kurul tarafından karar verilmemiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır....
DELİLLER : - Kooperatif kayıt ve belgeleri - Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile bu konuda oluşan muarazanın men'i ve kooperatif ortaklığından kaynaklanan borcunun tespitine istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan kooperatif mevzuatı alanında nitelikli hesaplama konusunda uzman bilirkişiden davalı kooperatif kayıt ve belgeleri inceletilerek rapor ve ek rapor temin edilmiştir....
