dan devraldığını, kooperatife iki türlü üyeliğin olduğunu, davacıların çekilen ikinci ihtara rağmen arsa edimlerini yerine getirmediklerinden yelikten ihraç edildiğini, çekilen tüm ihtarlarda hesap özetlerinin davacılara gönderildiğini, davacıların hiç üyelik aidatı yatırmadan veya arsa edim borçlarını yerine getirmeden on yılı aşkındır kooperatif tarafından tahsis edilen dairede oturduklarınıı belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 1998 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesi ile yönetim kurulu kararı ile 26.03.2000 tarihinde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak açtıkları dava sonucunda ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın 30.09.2004 tarihinde kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı kooperatife ihtarname göndererek adına isabet eden dairenin bildirilmesini istediğini, ancak bu talebin yerine getirilmediği gibi müvekkilinin yerine yeni üye alındığını, ileri sürerek, davacı adına düşen dairenin tespiti ile adına tesciline ve ihraç kararından sonra kooperatife üye olanların üyeliklerinin iptaline karar verilmesini dava ve talap etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkillerinin, davalı kooperatiften ihraç edildiklerini, ihraç sebebinin araç bulundurma yükümlülüğünü taşımadıkları olduğunu, bu nedenlerle davacıların haksız ve kötüniyetli kooperatif üyeliklerinden çıkarılmasının usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, 07.08.2013 tarihli ihtarnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Dosya incelendiğinde, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı hakkında ....02.2003 tarihinde ihraç kararı verdiği, ihraç kararının davacıya ....06.2003 tarihli ihtarnameyle gönderildiği ve davacının ....09.2003 tarihinde ihraç kararının iptali istemiyle dava açtığı, ....02.2013 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın ....02.2014 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davanın açılmamış sayılması, emredici nitelikte usul kurallarına riayet etmemenin bir müeyyidesi olup kamu düzeni ile ilgilidir. Medeni yargılama hukukunda davanın açılmamış sayılması kararı geriye doğru hüküm ifade etmektedir. Davanın açılmamış sayılması kararı verilmesi halinde davanın açılması ile meydana gelmiş olan bütün sonuçlar ortadan kalkacak ve zaman aşımı ya da hak düşürücü sürelerin korunması etkisi son bulacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/09/2020 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
Mahkemece, davanın açılış tarihini gösterir sayman mutemedi alındısı ile harç makbuzu örneğinin ve her bir davacıdan ayrı ayrı başvuru harcı ile karar ve ilam harcı alınmış ise, bu harçlara ilişkin makbuz örneklerinin gönderilmesi, 2-Yukarıda belirtildiği üzere, 7 kişi tarafından dava açılmasına karşın, dava dosyasında mevcut tensip zaptında davanın sadece davacı ile ilgili kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası olarak yürütülmesine karar verildiği belirtilmiş olup, kooperatif genel kurul kararının iptali ve diğer davacıların davaları ile ilgili tefrik kararı verilip verilmediği anlaşılamamıştır. Mahkemece, diğer davacılar ve kooperatif genel kurul kararının iptali istemi ile ilgili tefrik kararı verilmiş ise, karar ve tensip tutanağı örneğinin eklenmesi, verilmemiş ise, bu hususun bir tutanak ile tespiti, İçin dava dosyasının yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
Mahkemece, davanın açılış tarihini gösterir sayman mutemedi alındısı ile harç makbuzu örneğinin ve her bir davacıdan ayrı ayrı başvuru harcı ile karar ve ilam harcı alınmış ise, bu harçlara ilişkin makbuz örneklerinin gönderilmesi, 2-Yukarıda belirtildiği üzere, 7 kişi tarafından dava açılmasına karşın, dava dosyasında mevcut tensip zaptında davanın sadece davacı ile ilgili kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası olarak yürütülmesine karar verildiği belirtilmiş olup, kooperatif genel kurul kararının iptali ve diğer davacıların davaları ile ilgili tefrik kararı verilip verilmediği anlaşılamamıştır. Mahkemece, diğer davacılar ve kooperatif genel kurul kararının iptali istemi ile ilgili tefrik kararı verilmiş ise, karar ve tensip tutanağı örneğinin eklenmesi, verilmemiş ise, bu hususun bir tutanak ile tespiti, İçin dava dosyasının yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle ihraç edilen müvekkilinin, kooperatif üyeliğini borçsuz olarak devraldığını, aidat borcu bulunmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının talep edilen aidattan sorumlu olduğunu, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.02.2012 tarihli, 2011/2661 Esas, 2012/1244 Karar sayılı ilamıyla, dava dışı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, üyesi olduğu davalı birlikten, 08.06.2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, kararın anasözleşmedeki toplantı nisabı sağlanmadan ve seçim sonuçlarını etkileme amacıyla haksız şekilde alındığını ileri sürerek, ihraç kararının yoklukla malûl olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihraç kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2014/7724 E., 2014/8145 K....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, üyesi olduğu davalı birlikten, 08.06.2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, kararın anasözleşmedeki toplantı nisabı sağlanmadan ve seçim sonuçlarını etkileme amacıyla haksız şekilde alındığını ileri sürerek, ihraç kararının yoklukla malûl olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihraç kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2014/10772 E. 2015/1101 K....
