DAVA Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife borcu bulunmadığı halde davalı kooperatifin birbiri ile çelişkili hayali borçlar çıkardığını, yönetimin değişmesi üzerine müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkardığını öğrendiğini, eski yönetim kurulu üyesi ve eski başkanının usulsüz tebligatla ihraç kararının kesinleştiğini varsayarak muhtemelen kendi lehlerine muvazaalı olarak müvekkilinin üyelik haklarını dava dışı ...'ya devrettiklerini ileri sürerek, öncelikle üyelikten çıkarma kararının iptaline, iptale rağmen iyi niyetli üçüncü kişiye üyelik hakkı devri yapıldığı kabul edilirse kooperatife olan güncel borç ve 138 no.lu villanın değeri belirlenip mahsuplaştıktan sonra, 138 no.lu yazlık villanın değeri ve yasal faizinin ödenmesine, bu kabul edilmez ise terditli olarak, bilirkişi incelemesiyle belirlenecek ödemelere üyelik hakkının ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacıya gönderilen ihraç kararı tebliğinin ve ikinci ihtarnamenin usulüne uygun olmadığı, buna göre temerrüdün oluşmadığı ve bu durumda ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, kooperatif üyeliğinin tispiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dosya davacı vekili, müvekkillerinden ...'in davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifteki hissesini 25/03/2012 tarihinde diğer müvekkili birleşen dosya davacısı ...a gayriresmi devir sözleşmesi ile 04/06/2012 tarihli noterde yapılan kooperatif hisse devir sözleşmesi ile de resmi olarak devrettiğini, devrin davalı kooperatife 05/06/2014 tarihinde noter ihtarnamesi ile bildirdiğini, müvekkillerinde ...'...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tespit talebine ilişkindir. İhraç kararının dayanağı olarak ortağa tebliğ edilen her iki ihtarnamede bildirilen borç miktarlarının aynı olması, farklı ise bunun nedeninin ihtarnamede açıklanması, dolayısıyla ortağın borç miktarlarında tereddüde düşmemesi gerekmekte olup, aksi halde ortağın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ve 27'nci maddelerine uygun olarak temerrüde düştüğü kabul edilemeyeceğinden, ihracı da hukuka uygun sayılamayacaktır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3515 KARAR NO : 2022/2452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2021/1256 Esas - 2021/589 Karar DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : DAVA :Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatif tarafından 10.12.2019 tarihli Olağan Üstü Genel Kurul kararı ile kooperatiften ihracına karar verildiğini, ancak bu ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, kooperatif yönetim kurulu kararı ile müvekkili kooperatifi üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali içi Manavgat 2....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 07.06.2017 tarihinde kuruluşuna izin verilen davalı...Life Konut Yapı Kooperatifinin 45 numaralı üyesi olduğunu, kooperatifin 05.09.2022 tarihinde yaptığı 2022 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, "Madde 5) Önceki genel kurullarda alınan kararlara uymayan ve edinimlerini yerine getirmeyen ortaklığı sona eren ...,..., ortaklıktan çıkartılması..., yapılan oylama sonucunda 14 red oyuna karşılık 36 oy alarak oy çokluğu ile karar verilmiştir..." şeklinde alınan karar ile üyelikten çıkartıldığını, bu kararın halen müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili hakkında verilen ihraç kararının, usule ve hukuka aykırı olup iptali gerekmekte olduğunu...
ın kooperatif üyeliğinden ihraç kararının, kesinleşen mahkeme hükmü ile iptal edildiği, davacının yasal üyelik şartlarını taşıdığı, bu nedenle davalı kooperatifin davacıyı üye olarak kabulden kaçınamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HD'nce, bozulmuş, Yargıtay bozma ilamında özetle “Davacının kooperatiften ihraç edildiği, ancak ihraç kararının iptali için dava açıldığı, bu davanın görülebilmesi için davacının kooperatif üyesi olmasının şart olduğu, bu nedenle ihraç kararının iptali davasının sonuçlanmasının beklenmesi gerektiği” belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda, davacının halen üye olduğu, kooperatife 1.500-YTL borcunun bulunduğu ve konutların inşaatının tamamlanmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacının kooperatifin 6 nolu üyesi olduğu, dosya kapsamında Gülbeyi Karataş'ın davacıya ait kooperatif hissesini aldığına dair bir belgenin bulunmadığı, ancak kooperatif yönetim kurulunun 18.11.2016 tarihli kararında " kooperatifimiz yönetim kurulu 18.11.2016 tarihinde toplandı. Üyelerimizden T1 kooperatif hissesinin Tekirdağ Büyük Şehir Başkanlığı'nın bünyesinde bulunan Ulaştırma Daire Başkanlığından Tahsis Belgesinin izin verilmesiyle T.C kimlik numaralı Gülbeyi Karataş'a devredilmesine oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 20.01.2003 tarihli devir sözleşmesi ile ...'den davalı kooperatif üyeliğini devraldığını, devir sözleşmesinde, önceki borçların devredene ait olacağının belirtildiğini, devir hususunun davalı kooperatife ... Noterliği'nin 23.01.2003 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile bildirildiğini, davalı koperatifin üyelik talebini kabul etmemesi üzerine müvekkilince dava açıldığını, ......
