Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ilk ihtarda ihtar tarihi itibariyle talep edilemeyecek olan Ocak 2010 dönemi aidatının istendiği, ikinci ihtarın 02.04.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bir aylık süre dolmadan ihraç kararı verildiği, ihtarlarda istenen miktar ile kooperatif kayıtlarının uyuştuğu gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline, menfi tespit davasının reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.10.2011 tarih ve 2011/959-764 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, ihraç kararının iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı kooperatif yönetim kurulunun 22.04.2010 tarihli ihraç kararı iptal edilmiş ve temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Menfi tespit davası yönünden ise 03.05.2009 tarihli genel kurulda şerefiye bedellerine ilişkin karar alınmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, tapu iptali tescil ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı kooperatif yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif üyesi iken kendisine kur'a sonucu tahsis edilen arsanın davalı ...'...
- KARAR - Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edilen müvekkilinin, kendisine tahsis edilen daireyi kullanmasının da engellendiğini, oysaki diğer tüm üyelerin dairelerine oturduklarını, müvekkilince açılan dava sonucunda ihraç kararının iptal edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL kira bedeli ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla kira bedeline ilişkin talebini 43.915,64 TL'ye artırmıştır....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nın davalı kooperatifin 72 nolu üyesi olduğunu, kendisine herhangi bir aidat borcu ödemesine veya ihraç edildiğine dair bir ihtarname tebliğ edilmediğini, müvekkilinin yakınlarının yaptığı araştırma neticesinde kooperatifle kurdukları irtibat sonucu davalı kooperatifçe müvekkiline Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemlerine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ve kararın kendisine bildirilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının ödediği aidat bedellerinin banka hesabına iade edildikten sonra bu davanın açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi kapsamında iki ihtar çekilmediği, buna göre davacının usulüne uygun olarak ihraç edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2538 KARAR NO : 2022/217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2018/324 ESAS, 2019/252 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
ın kooperatif üyeliğinden çıkartılmasını gerektirir yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir durum tespit edilemediğinden davalı koperatifin davacı ... yönünden üyelikten çıkarma işleminin usul ve yasaya uygun olmadığı, davacıların maddi zarara ilişkin istemlerinin kanıtlanamadığından bu istemlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden ise ihraç kararının iptaline, maddi tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir....
YANIT : Davalı vekili ; davacının usulüne uygun işlemlerle ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleşmesi nedeniyle davacının kooperatif üyesi olma sıfatının sona erdiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasının dayanağı olan 1 ve 2. ihtarnameler ile ihraç kararının örnekleri, -Davalı kooperatifin genel kurul karar örnekleri, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep ; davacının ihracına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olmayıp, halen davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği iddiası ile üye olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir....
YANIT : Davalı vekili ; davacının usulüne uygun işlemlerle ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleşmesi nedeniyle davacının kooperatif üyesi olma sıfatının sona erdiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasının dayanağı olan 1 ve 2. ihtarnameler ile ihraç kararının örnekleri, -Davalı kooperatifin genel kurul karar örnekleri, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep ; davacının ihracına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olmayıp, halen davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği iddiası ile üye olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir....
Bu hususta çekişme olduğu takdirde tebliğin yapıldığını ihraç kararı veren kooperatif ispat etmek durumundadır. Tebliğ yapılmaması veya usulsüz tebliğ halinde hak düşürücü sürenin başladığından bahsetmek mümkün değildir. Somut olayda, 08.11.2015 tarihli tebligat incelendiğinde, davacının davalı kooperatif üyeliğinden çıkarıldığına dair bir kararın tebliğini içermediği gibi tebligatın davacıya yapıldığına dair bir kayıt da içermediği anlaşılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince iptal davasının hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle red kararı verilmiş ise de; kararın ortağa usulüne uygun tebliğ edildiği davalı kooperatifçe ispat edilmemiştir. Bu durumda, ihraç kararı tebliği usulsüz olduğundan, davacının ihraç kararı iptal davasını hak düşürücü sürede açmış olduğunun kabulü ile işin esasına girilerek oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....
