"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi süresinde istenmiştir. Ancak, davanın mahiyeti itibarıyla, HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatiften haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkillerinin murisi ... ’ün 1994 yılında öldüğünü, müvekkillerinin bu üyelikten yeni haberdar olduklarını, kendilerine haber verilmeden verilen ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliklerinin devamını, bu mümkün olmaz ise şimdilik 5.000,00-YTL'nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davalının 2005 yılında ihraç edildiğini, buna göre davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Somut olayda da, davalı kooperatif tarafından davacıya, kooperatif aleyhine yaptığı asılsız söylemlerine, kooperatif tüzel kişiliğini ve yöneticilerini zan altında bırakan tavırlarına son vermesini aksi halde üyelikten ihraç edileceği uyarısı ve tüm bunlar için makul süreyi içeren ihtarname gönderilmesi, uyarının gereği yerine getirilmediği takdirde ihracına karar verilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece, açıklanan unsurları içeren bir ihraç ihtarnamesi gönderilmeden verilen ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihraç kararının tebliğinin usulüne uygun olmadığı, buna göre davanın süresinde açılmış sayılacağı, ancak ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, ilk ihtarnamenin bizzat tebliğ edildiği, ikinci ihtarnamenin tebliğine de bir itirazın bulunmadığı, bu nedenle ihraç kararının doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; kooperatifçe müvekkilinin haksız olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihtarların ve ihraç kararının haklı olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, daha önce kooperatif tarafından haksız olarak ihracına dair verilen kararın mahkemece iptal edilmesi üzerine birikmiş aidat borcunun bildirilmesini istediğini, bu talep üzerine gönderilen 1. ve 2. ihtarnamelerle toplam 250.038,00 TL. borcunun bulunduğunun bildirildiğini, ihraç kararının iyi niyetli olmadığını ve borç miktarının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, yönetim kurulunca ihracına dair verilen kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif tarafından haksız yere kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, ihraç kararından sonra davacının genel kurula itirazı olmadığını ve yasal üç aylık süre içinde dava açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunca haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini,ihraç kararının tebliğinin usulsüz olduğunu ve ihraç kararının hatalı olduğunu ileri sürerek iihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 1 II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kooperatif ortaklığından çıkarma kararının davacıya 26/10/2017 günü tebliğ edildiğini, üç aylık hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının davalı kooperatifin ortağı sıfatını yitirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihraç kararının usulüne uygun olarak 26/10/2017'de tebliğ edildiği, davanın 18/05/2018'de açıldığı, bu durumda 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. IV....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/764 KARAR NO : 2022/814 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 20.06.2017 ve 15.03.2022 tarihinde takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı, 6100 sayılı HMK 320/4 maddesine göre basit usulde açılan davalarda dosyanın bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı ön görüldüğünden, HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Alınması lazım gelen 80,70-TL harçtan, peşin alınan 25,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 55,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, 06.08.2008 tarih ve 63 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, tarihli Sarıcakaya Noterliği'nin 15.08.2008 tarih ve 337 yevmiye no’lu ihtarnamesi ile bildirilen ihraç kararının, anasözleşmeye ve kanuna aykırı keyfi bir karar olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
