ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2013 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu üyelerinden ...'in yasal mirasçısı olduğunu, murisin 12.04.1990 tarihinde öldüğünü, mirasçılar arasındaki ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, mirasçılar arasındaki taksim sözleşmesi gereğince murisin kooperatif üyeliği ile ilgili tüm haklarının davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2013 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu üyelerinden ...'in yasal mirasçısı olduğunu, murisin 12.04.1990 tarihinde öldüğünü, mirasçılar arasındaki ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, mirasçılar arasındaki taksim sözleşmesi gereğince murisin kooperatif üyeliği ile ilgili tüm haklarının davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/13 Esas KARAR NO : 2019/63 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptalidavasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle: mü- vekkillerinin murisi ...' in üyesi olduğu davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin üç kez ihraç kararına maruz kaldığını, açılan üç ayrı davanın lehlerine sonuçlandığını, üyelik yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi, aidatların ödenmemesine dayalı ihraç kararlarından dolayı meydana gelen çekişmenin müvekkili tarafından yapılan ödeme dökümlerinin kendisine verilmemesi ve aidat borcuna karşılık gönderilen paraların bir kısmının kooperatif kayıtlarında gözükmemesi sebebiyle müvekkilinin ödeme yükümlülüklerini aksattığını, yapılan ihraçların tamamının usulsüz olduğunu ileri sürerek, haksız ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkili hakkında, mali yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle haksız olarak ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, kooperatif genel kurulunun 31.01.2010 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, kooperatiften ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili; ihraç kararının kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihraç kararının davacıya usulüne uygun tebliğ olunmadığı, davanın yasal süre içinde açıldığı, ihtarname tarihlerinden sonra davacı tarafından davalı kooperatife, kısmi ödemeler yapıldığı, ödeme konusunda ki ihtarnamenin davacıya usulüne uygun tebliğ olunmadığı, kooperatif üyeliğinden çıkarılma şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin davalı kooperatifin 10/06/2012 tarihli Genel Kurul Kararının 9. maddesinin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir....
Yönetim Kurulu kararı ile davacı müvekkili kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu haricen öğrendiğini, hiçbir bildirim yapılmadığını, davalının söz konusu ödeme ilgili yeni bir borç bakiyesi belirlenmeli ve buna dayanarak borcun ödenmesine ilişkin süreç başlatılmalı, yükümlülük yerine getirilmediği takdirde genel kurul kararı alıp ihraç edilmesi ve ihtarname ile bildirmesinin gerektiğini, Kooperatif ana sözleşmesinde üyelikten çıkarma işlemleri konusunda yönetim kurulu yetkili kılınmadığını, davacının kooperatif üyeliğinden ihracı yönetim kurulu kararı ile verildiğinden yetkisiz mercii işleminin iptalinin gerektiğini bildirerek yukarıda bildirilen nedenlerle ... Kooperatifi Yönetim Kurulunun 22/11/2021 günü ve ... sayılı üyelikten ihraç edilme kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif aleyhine açılan 2011/400 E. sayılı tazminat davasına davalı kooperatifçe 06.12.2011 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiğini, bu ihraç işleminin Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu, kooperatiften çıkarma kararının yasal şartları içermediğini ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun müvekkili aleyhine vermiş olduğu ihraç kararının kanuna, ana sözleşmeye ve 23.06.2013 tarihli genel kurul toplantısının 11 nolu kararına uygun olmadığı gerekçesiyle, kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı kooperatif temsilcisi,davanın reddini istemiştir....
