"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin önce 17.06.2007 tarihili genel kurul kararı ve sonra da 04.08.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif yönetimini sürekli şikayet ederek gereksiz mesai harcamalarına neden olduğunu ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının ihracına ilişkin kararın ana sözleşmede bulunmayan bir nedene dayandırıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan, müvekkilinin 03.04.2009 tarih ve 122 no'lu kararla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, ileri sürerek, bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif anasözleşmesinin ortaklıktan çıkarılma şartlarını düzenleyen 14. maddesinde yer alan taşıma komisyonculuğu yapmama şartını ihlal ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
nun kooperatif üyesi olmasına rağmen Mart 2012-Ekim 2017 dönemine ait aidatları toplamı olan 12.507,50 TL'yi tüm yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kooperatif aidat alacaklarının muaccel olduğu tarihlerden (her ay için ayrı ayrı) itibaren işleyecek olan aylık %1,5 faiziyle birlikte davalıdan alınarak kendilerine verilmesini istemiş, davalı ise kooperatife olan tüm mali yükümlülükleri yerine getirdiğini ve kooperatif üyeliğinden ayrılığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı her ne kadar kooperatif üyeliğinden ayrıldığını ve sorumlu olmayacağını savunmuş ise de; bu savunması yerinde görülmemiştir. Çünkü yukarıda ayrıntıları yazılı bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; davalının ortaklık hissesini ...'...
Noterliğinin 10/06/2019 tarihli ... yevmiye numaralı müvekkilinin kooperatif üyeliğinden kaynaklı toplam 153.163,00 borcunun bulunduğunu, borcu ödememesi halinde kooperatif üyeliğinden çıkarılacağını ihtar ettiğini, davalıya gönderdikleri cevabi ihtarnamede üyeliklerinden kaynaklı hiçbir borçlarının bulunmadığını bildirdiklerini, davalı kooperatifin Konya ... Noterliğinin 27/08/2020 tarihli ... yevmiye numaraları ihtarı ile 2. Kez ihtar da bulunduğunu, bu ihtarnameye de cevap verdiklerini ve kooperatife borçları bulunmadığını bildirdiklerini, davalının son olarak göndermiş olduğu Konya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden kaynaklı borçlarını ödememesi nedeniyle kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını bildirdiğini, davalı kooperatifin üyelikten çıkartılma kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu üyelik hakkını üye ......
Noterliğinin 16168 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden kaynaklı borçlarını ödememesi nedeniyle kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını bildirdiğini, davalı kooperatifin üyelikten çıkartılma kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu üyelik hakkını üye İlknur Doğan'dan 06/12/2013 tarihinde Bakırköy 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, kooperatifin, 12.10.2006 tarih ve 2006/5 sayılı kararla davacıları kooperatif ortaklığından çıkardığını, çıkarma kararının kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 12.10.2006 tarih ve 2006/5 sayılı ihraç kararının iptaline, davacıların kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/951 Esas KARAR NO : 2022/1095 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı S.S. ... arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin İzmir ... ... mevkisinde ... Ada ...-... parsel ... katlı bodrumlu villada 4 seneyi aşkın zamandan beri oturmakta olduğunu, Kooperatif ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine "kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali" istemi ile açılan işbu davayı yargılama gideri ve vekalet ücreti davacı üzerinde bırakılmak sureti ile kabul ettiklerini, 6100 Sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca, davayı hemen kabulleri göz önünde bulundurularak aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "....Tüm dosya kapsamı ve kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; davalı vekilinin 13/10/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili kooperatif aleyhine kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemli açılan davayı kabul ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, davalı ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine "kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali" istemi ile açılan işbu davayı yargılama gideri ve vekalet ücreti davacı üzerinde bırakılmak sureti ile kabul ettiklerini, 6100 Sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca, davayı hemen kabulleri göz önünde bulundurularak aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "....Tüm dosya kapsamı ve kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; davalı vekilinin 13/10/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili kooperatif aleyhine kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemli açılan davayı kabul ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, davalı S.S....
- K A R A R - Davacı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, müvekkilinin üyeliğinin devam ettiği dönemde üyelerden aidat ve ek ödemeler toplanarak aynı site içerisindeki villalardan birisinin kooperatif adına satın alındığını, müvekkilinin söz konusu taşınmaz üzerinde 1/33 hakkı bulunduğunu, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ayrılırken dava konusu taşınmaz üzerindeki 1/33 hissesine karşılık gelen bedelin kendisine ödenmesini talep etmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tespit edilecek rayiç bedeli üzerinden müvekkili kooperatif hissesine tekabül eden 1/33 oranında bedelin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
