Dava kooperatif üyeliğinden ayrılan davacının ödediği aidatların kendisine iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kooperatif üyeliğinden ayrılan davacıya ödenecek çıkma payının belirlenmesine ilişkin alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, 22.04.2006 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim ve denetim kurulunun ibraları ve hesap raporları kabul edilmemiş, hesap tetkik komisyonu kurulması kararlaştırılmıştır. Bu durumda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesine göre kesinleşmiş bir genel kurul kararı ve buna göre belirlenmiş bir gider payı bulunmamaktadır. Üstelik, yapılan harcamalara ilişkin hesap raporları da genel kurulda kabul edilmemiştir. Ancak mahkemece, kabul edilmeyen hesap raporuna göre belirlenmiş giderler esas alınarak belirlenen gider payı tazminatın belirlenmesinde esas alınmış olup, buna göre kurulan hüküm doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin ... .... Noterliği'nin ........2011 tarih ve ... yevmiye nolu istifanamesi ile istifasını kooperatife bildirdiğini, kooperatif yönetim kurulunun ........2011 tarihli, 292 sayılı kararı ile istifayı kabul etmediğini ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun müvekkilinin istifasının kabul edilmemesine ilişkin ........2011 tarih ve 292 karar nolu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasında kooperatifler kanuna aykırılıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, kooperatif yönetim kurulunun bu kararı gerekçe göstererek müvekkilinin kooperatiften ihracını karar verdiğini, bu ihraç kararın yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı Kooperatif Yönetim Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına dair kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ortaklıktan çıkarılma kararının davacının bildirdiği adrese usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacının adres kaydındaki değişikliğin düzeltilmesinin kendi sorumluluğunda olduğunu, davacıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davacının 3 aylık yasal süre içerisinde dava açmadığını, davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, davanın esası yönünden ise davacının kooperatif malları ve belgeleri üzerinde işlediği suçlar nedeniyle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Vekil eden kooperatif adına ...Bankasından kredi kullanılmak suretiyle, 2016 yılında Antalya ili Döşemealtı ilçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve kooperatif üyesi olunmadığının tespiti istemine ilişkin asıl ve birleşen davalar sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREGİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptalini talep ve dava etmiş, birleşen davanın reddini istemiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak asıl davanın reddini ve birleşen davada ise davacı birleşen davanın davalısının kooperatif üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, mali yükümlüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, kooperatif genel kurulunca mali yükümlülükleri ilgilendiren kararlar aleyhine davalar açıldığını, davaların derdest olduğunu, ihraç konusunda müvekkiline ihtarname gönderilmediğini, ihraç hususunun 08.03.2009 tarihinde öğrenildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın üç aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.09.2011 tarih ve 2011/19-9 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden usul ve yasaya aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.06.2009 tarih ve 21 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihraca esas ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve birinci ihtarnamede henüz muaccel olmayan 2009 yılı mart aidatının da talep edildiği, bu hususun kooperatif anasözleşmesinin 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 30.09.2008 tarih ve 10 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.05.2012 gün ve 2012/2034 Esas 2012/3439 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden usul ve yasaya aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.06.2009 tarih ve 21 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
