ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/13 Esas KARAR NO : 2019/63 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptalidavasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle: mü- vekkillerinin murisi ...' in üyesi olduğu davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 16....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif yönetim kurulunun 3 kişi ile toplanabileceği, iptali istenen yönetim kurulu kararı 2 üye ile alınmış olduğundan, toplantı nisabına uyulmadığının anlaşıldığı, bu durumda alınan kararın yok hükmünde olduğu, kooperatif anasözleşmesinin 45. maddesinde toplantılara bizzat katılarak yönetime katkı sağlaması halinde huzur hakkı ödenmesinin öngörüldüğü, davacı tarafından ise kararların elden imzalanmak suretiyle oluşturulduğu, bir kısım diğer alınan kararlara da katılımın söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davacının yönetim kurulu üyeliğinden çekilmiş sayılmasına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline, davacının huzur hakkı talebinin ise reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan asıl ve birleşen Adana 5AHM 2010/279 Esas-Adana 1 AHM 2010/278 Esas sayılı tapu iptali ve tescil, birleşen 2010/390 Esas sayılı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece birleşen 2010/390 Esas sayılı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının kabulüne; asıl dava ile birleşen Adana 5AHM 2010/279 E. sayılı ve birleşen Adana 1 AHM 2010/278 E.sayılı tapu iptal tescil davalarının reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/54 Esas KARAR NO : 2021/855 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; ...' nun davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yargılama sürmekte iken incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacılar vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili ise aynı tarihli dilekçe ile sadece vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu söylemiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... Davalı Sınırlı Sorumlu .......
elde ettiği taşınmazın hukuken iktisabının mümkün olmadığını ileri sürerek, 87 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2024/49 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, müvekkilinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu çerçevesinde üyelik vecibelerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, fakat müvekkilinin kooperatif sözleşme ve taahhütlerini yerine getirmesine rağmen kooperatif yönetim kurulunun müvekkiline olan taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkili aleyhine verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
& Av. ... Av. ...- ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali - Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2022 YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ......
Mahkemece, davalının kooperatif üyeliğinden çıkarılma işleminin yerinde olmadığı, davacıya gönderilen ihtarların usulüne uygun olmadığı, davacı tarafından yapılan kısmi ödemelerin toplam borç miktarından düşülmediği, kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının noter vasıtasıyla davacıya tebliğ edilmediği, ihraç kararının hükümsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne davalı kooperatifin davacının kooperatiften ihracı yönündeki 07.10.2008 tarih 36 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, sona eren üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesine yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden istifa ettiğini, kooperatife ödediği aidatın iadesi amacıyla başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının alacağının muaccel olmadığını, eski yönetici olduğunu, kooperatifin bir kısım paralarının davacı tarafından kooperatife ödemediğini, hakkında tetkik yapıldığını, sonucunun beklenmesinin gerektiğini ve alacak varsa genel gider payının düşülmesi gerektiğini savunmuştur....
