"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevine girmektedir. Ancak, dosya 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından 14. Hukuk Daire'sine, 14. Hukuk Dairesi tarafından Daire'mize gönderildiğinden görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,6.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.12.2012 gün ve 2012/3479 Esas 2012/1511 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı ve eski yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 24.03.2007 tarih 83 sayılı Yönetim Kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin ihtarnamelerde belirtilen miktarda borçlu olmadığı gibi davalı kooperatiften alacaklı olduğuna ilişkin dava açtığını ve borcun bir miktarını da ödediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında; kooperatiften ihraç edilmiş ortak durumundaki davacının, bağımsız bölüm veya bağımsız bölüm yerine tazminat ve hatta yatırmış olduğu paranın tamamını talep etme hakkı bulunmayıp sadece kooperatife yatırmış olduğu paranın o yılın bilançosuna göre payına düşen kısmının iadesini isteme hakkı bulunduğunu, ancak davacı vekilinin 08/05/2017 tarihli dilekçesinde Kooperatifler Kanunu'nun 17.maddesine göre ihraç nedeniyle müvekkilinin ödediği paranın iadesini talep etmediklerini, daire karşılığı tazminat talep ettiklerini açıkça bildirdiğini, davacının hükmen tescil, olmadığı takdirde konut karşılığı tazminat talep edebilmesi için kooperatif ortağı olması gerektiğini, oysa davacının kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının 08/11/2004 tarihinde kesinleştiğini, davanın açıldığı 29/08/2008 tarihi itibariyle davacının, davalı kooperatif ortağı durumunda olmadığını, bu nedenle kooperatif üyeliği sona eren davacının kooperatif...
Dairemizce, davacının kooperatif üyesi olduğu ve kurada davacıya isabet eden dairenin davalı kooperatifin borcu için satıldığı , davacıya tahsis edilecek dairenin kalmadığı ve yargılama sırasında davacı talebinin tazminat davasına dönüştürüldüğü gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1.b.2 gereğince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince temyiz dilekçesine davacının 07.12.2019 tarihli kooperatif üyeliğinden istifa dilekçesi ve davalı koperatif yönetim kurulunun 20.12.2019 tarihli istifanın kabulüne ilişkin karar sureti eklenmiştir. Davacının kooperatif üyeliğine bağlı tazminat isteyebilmesi için üyelik sıfatının yargılama sonucuna kadar devam etmesi gerekir....
Hükmü temyiz eden davacılar ... ve .... mirasçıları vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını ileri sürerek, kooperatife ayni sermaye olarak devrettikleri taşınmaz hisselerinin tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tescilini istemiş, davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı ....'ın davadan önce 27.06.2009 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, davacı ...'un ise ihraç edildiğini savunmuştur. Temyiz dilekçesinde üyeliklerin devam ettiği ileri sürülmüştür. İstifa etmeyen ya da ihraç edilmeyen kooperatif ortağının kendisi ile aynı konumda olan diğer ortaklara kooperatifçe konut verildiği halde kendilerine verilmediği iddiasıyla kooperatiften konut karşılığı tazminat talep etme hakkı bulunmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2014 NUMARASI : 2012/348-2014/66 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının reddine, tazminat davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. B.. G.. gelmiş, davalılardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/605 Esas KARAR NO : 2024/307 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından 2015 yılı ... olağan Genel Kurul Toplantısının ... maddesi ve ... ana sözleşmesinin ... maddesi gereği ... tarih ve ... sayılı raporla bilirkişi heyeti tarafından 53 iş yeri için şerefiye bedeli tespit edildiğini, şerefiye tespit edilen iş yerlerine şerefiye bedelinin ödeneceği ... tarihli yönetim kurulu kararıyla belirlendiğini, ... tarihli yönetim kurulu kararına göre müvekkiline ödenmesi gereken şerefiye bedeli bilirkişi heyeti tarafından ......
Şubesi ... no'lu hesabın aktif - pasif olup olmadığına ilişkin olarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, davacının kooperatif üyeliğinin üzerine yüklediği tüm sorumlulukları, edimleri eksiksiz bir biçimde yerine getirmesine karşın davalı kooperatifin davacının üyeliğini haksız ve kötü niyetli olarak sonlandırmış olması nedeni ile davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile davacının kooperatif üyeliğine iadesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından müvekkiline gönderilen Konya . Noterliğinin 16/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarında müvekkilinin borçlarını ödememesi nedeniyle kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının ifade edildiğini, bu durumun haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı çekmiş olduğu ilk ihtar olan Konya ....
